УХВАЛА 
26 липня 2023 року
м. Київ
 
справа №214/1926/20 
провадження №61-17505св21 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А., 
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 , 
відповідач - виконавчий комітет Саксаганської районної в м. Кривому Розі ради Дніпропетровської області,
особа, яка не брала участі у справі, та подала касаційну скаргу - заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури, 
 
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Саксаганської районної в м. Кривому Розі ради Дніпропетровської області про визнання права користування житловим приміщенням та зобов`язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Криворізької міської ради Дніпропетровської області, на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 6 липня 2020 року, ухвалене у складі судді Ткаченка А. В., та постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року, прийняту колегією у складі суддів: Бондар Я. М., Барильської А. П., Зубакової В. П., 
 
ВСТАНОВИВ:
 
У березні 2020 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до виконавчого комітету Саксаганської районної в м. Кривому Розі ради Дніпропетровської області про визнання права користування житловим приміщенням та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 6 липня 2020 року позов задоволено. 
 
Визнано за ОСОБА_1 право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .
 
Зобов`язано виконавчий комітет Саксаганської районної в м. Кривому Розі ради видати ОСОБА_1 ордер для здійснення реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 .
 
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 6 липня 2020 року в частині задоволення позовних вимог про зобов`язання виконавчого комітету Саксаганської районної в м. Кривому Розі ради видати ОСОБА_1 ордер для здійснення реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні цих вимог відмовлено. 
 
В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін. 
 
У жовтні 2021 року заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Криворізької міської ради Дніпропетровської області, подав до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просив рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 6 липня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року в частині задоволення позову скасувати і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову. 
 
Ухвалою Верховного Суду від 10 листопада 2021 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано з Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу №214/1926/20.
 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
 
У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.
 
З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судового рішення колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).
 
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).
 
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Саксаганської районної в м. Кривому Розі ради Дніпропетровської області про визнання права користування житловим приміщенням та зобов`язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Криворізької міської ради Дніпропетровської області, на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 6 липня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
 
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді:  	С. О. Карпенко В. М. Ігнатенко  В. А. Стрільчук