Справа № 944/3812/21                                Головуючий у 1 інстанції: Колтун Ю.М. 
Провадження № 22-ц/811/1308/23                 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

24 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі: 
головуючого судді: Савуляка Р.В.,
суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,
секретаря: Салата Я.І.
з участю : представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 05 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , з участю органу опіки і піклування Яворівської міської ради Львівської області, про поновлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , з участю органу опіки і піклування Яворівської міської ради Львівської області, про поновлення батьківських прав.
В обґрунтування позовних вимог покликався на те, що рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 11 лютого 2021 року у справі № 944/4188/20 його було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , а також вирішено питання щодо стягнення з нього аліментів на утримання дитини.
Вказував, що підставою позбавлення його батьківських прав стало невиконання ним своїх батьківських обов`язків відносно своєї дитини, однак стверджував, що на даний час він одружений, у шлюбі народились діти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , окрім того, ним було визнано батьківство над ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
Звертав увагу суду, що на даний час у нього змінилися умови життя, він має постійне місце проживання, має можливість і бажання виконувати всі батьківські обов`язки, приймати участь в житті доньки ОСОБА_5 , піклуватись про її фізичний та духовний розвиток, утримувати матеріально, а також сприяти її розвитку та гарному вихованню.
Також зазначав, що належно виконує свої батьківські обов`язки, сплачуючи аліменти в розмірі 3113.00 грн., станом на 08 липня 2021 року відсутня заборгованість зі сплати аліментів.
Просив поновити йому батьківські права відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Оскаржуваним рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 05 квітня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , з участю органу опіки і піклування Яворівської міської ради Львівської області, про поновлення батьківських прав - відмовлено повністю.
Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .
В апеляційній скарзі покликається на те, що поновлення батьківських прав є підставою для відновлення і підтримання родинних зв`язків між рідними братами та сестрами, що с найкращим забезпеченням інтересів дитини і в інтересах дитини є збереження її зв`язків із обома кровними батьками та її розвиток у стійкому доброзичливому середовищі.
Вказує, що суд першої інстанції не врахував, що у другому шлюбі позивач утримує трьох дітей та визнав батьківство над ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового цивільного стану від 13 липня 2021 р. за № 00031621904
Стверджує, що поведінка ОСОБА_1 , його намагання та бажання виправити помилку, яка склалась, і продовжувати виховувати свою дочку та турбуватись про неї, про що свідчить і поданий позов про поновлення батьківських прав.
Зазначає, що причиною неприязних відносин зі сторони матері дитини є негативне ставлення до батька дитини і відповідно його згода на визнання позову була емоційною реакцією тривалої неприязні колишнього подружжя, що і вплинуло на ізоляцію дитини зі сторони матері від спілкування з батьком.
На думку скаржника, відмовляючи у позові, суд першої інстанції, що не врахував, дитина тривалий час проживала з одним із батьків, а тому її думка може бути спотворена, мати ознаки навіювання одним із батьків, внаслідок чого не може прийматися судом як абсолютна.
Просить рішення Яворівського районного суду Львівської області від 05 квітня 2023 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на підтримання апеляційної скарги, пояснення представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на її заперечення, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Судом та матеріалами справи встановлено, що рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 11 лютого 2021 року у справі № 944/4188/20 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення батьківства, позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також вирішено стягувати щомісячно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , в розмірі 1/4 частини із всіх видів його доходу (заробітку), але не менше, ніж 50% від затвердженого прожиткового мінімуму для певного віку осіб на дитину, починаючи з дня звернення до суду з 30 вересня 2020 року та до досягнення дитиною повноліття., про існування рішення позивачу було відомо. Рішення не оскаржувалося та набрало законної сили.
Згідно копії розрахунку заборгованості по аліментах у виконавчому провадженні № 65034099 з примусового виконання виконавчого листа № 944/4188/20 вбачається, що станом на 08 липня 2021 року заборгованості у боржника ОСОБА_8 зі сплати аліментів немає.
З 26 лютого 2009 року ОСОБА_1 перебуває в шлюбі з ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 виданим Верблянською сільською радою Яворівського району Львівської області.
ОСОБА_1 та ОСОБА_9 є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11 жовтня 2012 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 18жовтня 2009 року, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 23 вересня 2014.
Відповідно до характеристики виданої виконавчим комітетом Яворівської міської ради №232 від 01 вересня 2021 року ОСОБА_1 за час проживання в с.Залужжя показав себе з позитивної сторони, в побуті скромний, ввічливий, користується авторитетом серед односельчан, приймає участь у громадському житті села.
Згідно копії свідоцтва про зміну імені від 27 липня 2021 рокусерія НОМЕР_5 ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , змінила ім`я на ОСОБА_5 , про що складено актовий запис №21.
Як вбачається із висновку комісії з питань захисту прав дитини затвердженого рішенням виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області від 13 липня 2022 року за №216 щодо недоцільності поновлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно його дитини ОСОБА_5 , визнано недоцільним поновлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно його дитини ОСОБА_5 .
Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Як передбачено ст.151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.
Частиною першою статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Статтею 153 СК України встановлено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.
Відповідно до ч.1 ст.169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Згідно з ч.4 ст.169 СК України, суд перевіряє наскільки змінилась поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.
Позивач ОСОБА_1 просить поновити його батьківські права відносно дочки, посилаючись на те, що він одружений, виховує дітей, сплачує аліменти, що дозволяє йому належним чином виконувати свої батьківські обов`язки щодо доньки ОСОБА_5 .
Суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що ОСОБА_1 створив нову сім`ю, проте, даний факт ніяким чином не впливає на батьківські права особи, а справна сплата аліментів ОСОБА_1 на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_5 , є його обов`язком незалежно від того чи позбавлено його батьківських прав.
Частиною 1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно з п.19 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", статтею 169 СК України особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття або була усиновлена й усиновлення не скасоване чи не визнане недійсним.
Згідно із ч.8 ст.7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 не представлено суду жодних належних, допустимих та достатніх доказів того, що змінилися обставини, які були підставою для позбавлення батьківських прав 11 лютого 2021 року.
Верховний Суд у постанові від 13 березня 2019 року у справі № 631/2406/15-ц (провадження № 61-36905св18) зазначив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками .
Відповідно до ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Із змісту висновку Служби у справах дітей Яворівської міської ради Львівської області та пояснень наданих в суді вбачається, що неповнолітня ОСОБА_5 заперечує щодо поновлення ОСОБА_1 в батьківських правах.
На підтвердження позовних вимог позивачем надано квитанції експрес накладних ТзОВ «НоваПошта» від 02 листопада 2022 року, 17 грудня 2022 року про направлення подарунків дочці, однак такі не вказують на те, що його поведінка з моменту позбавлення батьківських прав по відношенню до доньки змінилася. Позивачем не надано доказів на спростування доводів відповідача про те, що він ухилявся від виховання дитини та з часу винесення рішення суду не здійснював жодних заходів для налагодження стосунків з ОСОБА_5 , не цікавився її життям, в тому числі не допомагав матеріально в добровільному порядку. Судом не встановлено свідомої активної поведінки ОСОБА_1 , спрямованої на відновлення зв`язку з дитиною.
Згідно правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду від 10 листопада 2021 року у справі № 390/1418/17 у разі вирішення питання про позбавлення батьківських прав одного з батьків у зв`язку з ухиленням від виконання ним своїх обов`язків щодо виховання дитини, суд має брати до уваги найкращі інтереси дитини, враховувати фактичні обставини справи такі, як інтеграцію дитини у нову сім`ю (у разі наявності таких обставин), прив`язаність дитини до нової сім`ї, сприйняття нового чоловіка матері/дружини батька дитини справжніми її батьками, бажання дитини зберегти цю сім`ю, а також відсутність зв`язків у дитини з тим із батьків, щодо якого вирішується питання про позбавлення батьківських прав. При цьому інтереси дитини превалюють над інтересами батьків, а тому завданням суду є встановлення справедливого балансу між ними. Інтереси дитини вимагають, щоб зв`язки дитини з її сім`єю підтримувались, розрив таких відносин свідчить про припинення зв`язку між дитиною та батьком/матір`ю, а рішення про позбавлення батьківських прав лише юридично підтверджує припинення таких відносин.
Враховуючи вищенаведене, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про відсутність підстав для поновлення батьківських прав ОСОБА_1  щодо дитини  ОСОБА_5 , Під час судового розгляду не було надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що перестали існувати встановлені в рішенні суду обставини, а саме те, що позивач не піклується про фізичний і духовний розвиток дочки, не цікавляться її здоров`ям, не бере участі у її вихованні, не допомагає матеріально, тобто не змінились обставини, які стали причиною для ухвалення Яворівським районним судом Львівської області від 11 лютого 2021 року рішення про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення батьківства. 
Доводи апеляційної скарги не містять посилання на докази, які б спростовували висновки суду і впливали на їх законність, а зводяться до переоцінки доказів і незгоди скаржника з висновками суду щодо їх оцінки стосовно встановлення обставин справи, містять посилання на факти, що були предметом дослідження й оцінки судом.
Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).
Судом правильно встановлено фактичні обставини справи, вірно застосовано матеріальний закон та дотримано процедуру розгляду справи, встановлену ЦПК України, ухвалено справедливе рішення, тому підстав для його зміни чи скасування колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 367, 368, п.1 ч. 1 ст.374 ст.ст.375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - залишити без задоволення.
Рішення Яворівського районного суду Львівської області від 05 квітня 2023 року - залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.
Повний текст постанови складено 04 вересня 2023 року. 

Головуючий:                                                                Савуляк Р.В.

Судді:                                                                        Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.