УХВАЛА
 
03 серпня 2023 року
м. Київ
справа № 716/1511/16-к
провадження № 51-6058 км 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                      ОСОБА_1 ,
суддів                                                 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
за участю:
секретаря судового засідання                ОСОБА_4 ,
прокурора                                     ОСОБА_5 ,
 
в режимі відеоконференції: 
законного представника              ОСОБА_6 , 
захисника                                    ОСОБА_7 ,
 
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_7 та законного представника (опікуна) ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_2 , 
встановив: 
Захисник ОСОБА_7 та законний представник (опікун) ОСОБА_6 подали заяву про відвід судді ОСОБА_2 , який в складі колегії приймав рішення про залишення їх касаційної скарги в інтересах ОСОБА_6 без руху, вбачаючи в цьому упередженість суду.   
Заслухавши позиції учасників судового розгляду, обговоривши доводи захисника та опікуна, колегія суддів вважає, що підстав для відводу судді ОСОБА_2 немає. 
Приймаючи рішення про залишення касаційної скарги ОСОБА_7 та законного представника (опікуна) ОСОБА_6 без руху, суддя діяв відповідно до приписів статей 427 та 429 КПК України. 
Підстав вважати, що суддя був упередженим немає та захисником і законним представником не наведено обставин, які б викликали сумнів у його неупередженості. 
Керуючись статтями 75, 76, 434 КПК України, колегія суддів,
постановила:
В задоволенні заяви захисника ОСОБА_7 та законного представника (опікуна) ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_2 відмовити. 
Ухвала оскарженню не підлягає.        
Судді:

ОСОБА_1                                     ОСОБА_2                              ОСОБА_3