УХВАЛА

24 липня 2023 року 
м. Київ

справа № 200/16547/21
адміністративне провадження № К/990/23083/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ухваненка С.А., розглянувши заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 травня 2022 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В:
Верховний Суд ухвалою від 06 липня 2023 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 травня 2022 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2023 року у справі №     200/16547/21.
20 липня 2023 року до Верховного Суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 200/16547/21 згідно з платіжною інструкцією від 07 липня 2023 року № 432 у сумі 1816,00 грн.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Отже, повернення судового збору у випадку відмови судом у відкритті провадження у справі здійснююється ухвалою суду в разі його сплати на час вирішення судом питання відкриття провадження.
Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 08 липня 2023 року. 
Оскільки оплата судового збору за подання касаційної скарги у справі № 200/16547/21 відбулась 08 липня 2023 року, згідно зі штемпелем Державної казначейської служби на платіжній інструкції від 07 липня 2023 року № 432, тобто після постановлення ухвали Верховного Суду від 06 липня 2023 року про відмову у відкритті касаційного провадження, то такий судовий збір є помилково зарахованим.
Повернення помилково сплаченого судового збору здійснюється відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року № 1650/24182 зі змінами (далі - Порядок № 787).
Згідно з пунктом 5 Порядку № 787 повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.
У разі повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи ДПС та органи Держмитслужби) орган, що контролює справляння надходжень бюджету, засобами системи Казначейства формує подання в електронній формі згідно з додатком 1 до цього Порядку та подає його до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету, Казначейства.
Згідно із частиною третьою статті 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Статтею 167 КАС України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Зокрема пунктами 4 - 7 частини першої цієї статті встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір за подання касаційної скарги сплачено після вирішення судом питання щодо відкриття касаційного провадження, то Суд дійшов висновку, що заява про повернення судового зборум є очевидно безпідставною, наслідком чого є її   повернення заяви без розгляду.
Керуючись статтями 166, 167, 243, 248, 256 КАС України, 
У Х В А Л И В:
1. Повернути ІНФОРМАЦІЯ_1 заяву про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 200/16547/21 без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          С.А. Уханенко