УХВАЛА

04 вересня 2023 року 
м. Київ

справа №440/6926/21
адміністративне провадження №К/990/3185/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські аграрні інвестиції» на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2021 у справі №440/6926/21 за позовом ТОВ «Українські аграрні інвестиції» до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в: 
Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські аграрні інвестиції» звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 10.08.2021 позов ТОВ «Українські аграрні інвестиції» задоволено: визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління ДПС у Полтавській області №1269-п від 31.05.2021 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Українські аграрні інвестиції».

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2021 рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.08.2021 скасовано та відмовлено у задоволенні позову ТОВ «Українські аграрні інвестиції».

У касаційній скарзі позивач просить скасувати постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2021 та залишити в сила рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.08.2021.

Ухвалою судді Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 04.05.2022 Усенко Є.А. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські аграрні інвестиції» на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2021 у справі №440/6926/21.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов`язки, надано строк для подачі відзиву на касаційну скаргу.

У зв`язку з обранням до Великої Палати Верховного Суду судді Усенко Є.А.  здійснено повторний автоматизований розподіл судових справ. 

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями  Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у даній справі визначено Хохуляка В.В.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

Відповідно до положень статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Керуючись статтями 248, 262, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:
Прийняти до провадження справу №440/6926/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські аграрні інвестиції» до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи № 440/6926/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські аграрні інвестиції» до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 05.09.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................
В.В. Хохуляк,
Суддя Верховного Суду