Ухвала
Іменем України 
22 серпня 2023 року
м. Київ
справа № 633/524/20
провадження № 51-4865впс 23
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді                                     ОСОБА_1 ,
суддів                                                            ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання               ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора про направлення кримінального провадження № 12020220760000109 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, з Козельщинського районного суду Полтавської області до Чугуївського районного суду Харківської області,
встановив:
до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання прокурора про направлення кримінального провадження № 12020220760000109 стосовно ОСОБА_5 до Чугуївського районного суду Харківської області для розгляду по суті. 
 
У своєму клопотанні прокурор як на  виняткові обставини для передачі справи посилається на те, що у кримінальному провадженні стосовно  ОСОБА_5 всі учасники провадження проживають у м. Чугуєві та Чугуївському районі  Харківської області, тому для забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду кримінальне провадження слід направити до Чугуївського міського суду Харківської області.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду. 
Захисник ОСОБА_6 надіслала до Суду лист, в якому просить клопотання прокурора задовольнити.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши наведені у клопотанні доводи, Суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню на таких підставах.    
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Розпорядженням Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від
08 березня 2022 року у зв`язку із неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану територіальну підсудність судових справ Печенізького районного суду Харківської області було визначено за Козельщинським районним судом Полтавської області.
На підставі зазначеного розпорядження, з дотриманням вимог КПК України, кримінальне провадження за обвинуваченням  ОСОБА_5 було скеровано до Козельщинського районного суду Полтавської області.
Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 08 серпня 2023 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 призначено судовий розгляд на 06 вересня 2023 року.
У своєму клопотанні прокурор наводить виняткові обставини - проживання всіх учасників кримінального провадження у м. Чугуєві  та Чугуївському районі Харківської області, що є, на його думку, достатнім для направлення кримінального провадження до цього суду.
Проте, як убачається із наявних у Суду матеріалів, обвинувачений ОСОБА_5 є мешканцем м. Харкова, територія якого не підпадає під юрисдикцію Чугуївського міського суду Харківської області.
Як убачається з наданої Козельщинським районним судом Полтавської області інформації, у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 під час досудового розслідування було допитано 7 свідків, 4 із яких, що є більшістю, проживають у
смт Печеніги Чугуївського району Харківської області. Зазначений населений пункт також  не відноситься до юрисдикції Чугуївського міського суду Харківської області.
            За таких обставин та з урахуванням положень ст. 34 КПК України колегія суддів дійшла висновку про відсутність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання прокурора.
Керуючись статтею 34 КПК України, Суд
ухвалив:
Клопотання прокурора про направлення кримінального провадження
№ 12020220760000109 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, з Козельщинського районного суду Полтавської області до Чугуївського районного суду Харківської області залишити  без задоволення.
            Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                                 ОСОБА_2                            ОСОБА_3