Ухвала
10 липня 2023 року
місто Київ
справа № 947/2230/21
провадження № 61-10067ск23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Яремка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Дідорчук Ірина Ігорівна, на постанову Одеського апеляційного суду від 25 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною власністю, поділ майна, зобов`язання повернути майно,
ВСТАНОВИВ:
04 липня 2023 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Дідорчук І. І., засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційного скаргою на постанову Одеського апеляційного суду від 25 травня 2023 року, просить зазначене судове рішення скасувати, а рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2021 року та додаткове рішення цього ж суду від 20 грудня 2021 року залишити в силі.
Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з огляду на таке.
На порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До касаційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 3 632,00 грн. Розмір сплаченого судового збору заявницею не обґрунтовано.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI).
Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 цього Закону ставка судового збору за подання до суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.
Згідно з частиною першою статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімум для працездатних осіб, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Як випливає зі змісту судових рішень ОСОБА_2 звернувся до суду у січні 2021 року з позовом, у якому просив:
визнати факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з відповідачкою протягом 2008-2020 років; 
визнати сумісною власністю житловий будинок на АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 ;
здійснити поділ зазначеного майна, визнавши за позивачем право власності на квартиру; 
зобов`язати відповідачку повернути золоті прикраси, а саме два золоті ланцюжки, вагою 10 г та каблучку з діамантами, вагою 5 г, які належать особисто позивачу.
Отже, позивач звернувся до суду із позовом, який містить дві вимоги немайнового характеру (встановлення факту, визнання об`єктів нерухомого майна сумісною власністю подружжя) та дві вимоги майнового характеру (визнання права власності на квартиру та повернення майна (прикрас)).
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено, що з 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2 270,00 грн.
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини третьої статті 6 Закону № 3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду справляється у розмірі, що становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.
Таким чином, за подання касаційної скарги в частині позовних вимог немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті у розмірі 3 632,00 грн (908,00 грн х 2 х 200/100).
Позовна вимога майнового характеру про визнання права власності та повернення майна, судовий збір має розраховуватися з вартості спірного майна (частина перша статті 176 ЦПК України).
Відповідно до змісту рішень судів першої та апеляційної інстанцій позивачем визначена вартість спірної квартири - 10 000,00 дол. США.
Київський районний суд м. Одеси, направляючи за територіальною юрисдикцією матеріали справи до Малиновського районного суду м. Одеси, зазначив, що ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою 19 січня 2021 року.
Відповідно офіційного курс гривні щодо іноземних валют, встановленого 19 січня 2021 року Національним банком України вартість 1 долара США становила 28,1926 грн.
Таким чином, ціна позову на час його подання до суду щодо спірної квартири становила 281 926,00 грн (10 000,00 дол. США х 28,1926 грн).
Отже, за подання позовної заяви в цій частині судовий збір підлягав сплаті у розмірі 2 819,26 грн (х 1 /100%), а за подання касаційної скарги в цій частині позовних вимог судовий збір підлягає сплаті у розмірі 5 638,52 грн (2 819,26 грн х 200/100).
Водночас, оскільки оскаржувані судові рішення не містять відомостей про вартість майна - прикрас (два золоті ланцюжки та каблучка), заявниця має навести їх вартість та відповідно сплатити (доплатити) судовий збір за оскарження судового рішення за результатами розгляду позову майнового характеру (виходячи з 1 відсотка ціни позову, - вартості спірного майна, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (11 350,00грн), з урахуванням 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовних заяв.
Отже, загальний розмір судового збору за подання касаційної скарги, який можливо визначити на даній стадії становить 9 270,52 грн (3 632,00 грн + 5 638,52 грн).
Тому, з метою визначення дійсної ціни позову щодо спірного майна, заявниця має зазначити його вартість (двох золотих ланцюжків та каблучки), та здійснити доплату судового збору за подання касаційної скарги з урахуванням сплаченого судового збору у розмірі 3 632,00 грн, тобто здійснити доплату у розмірі 5 638,52 грн та додатково з урахуванням вартості спірних прикрас та положень Закону № 3674-VI.
Судовий збір за подання цієї касаційної скарги має бути сплачений єдиним платіжним документом (квитанцією, платіжним дорученням) із наведенням обґрунтування розміру судового збору.
Судовий збір має бути перераховано або внесено за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу - «Судовий збір (Верховний Суд, 055)»; призначення платежу (вказати номер справи та інші необхідні відомості).
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону № 3674-VI. На підтвердження сплати судового збору суду необхідно надати документ, що підтверджує його сплату.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для визначення ціни позову (вартості спірного майна) та доплати судового збору.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Дідорчук Ірина Ігорівна, на постанову Одеського апеляційного суду від 25 травня 2023 року залишити без руху .
Надати для усунення недоліків десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                             В. В. Яремко