Ухвала
04 вересня 2023 року
м. Київ
 
справа № 175/1005/22
провадження № 61-12030ск23 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М., розглянувши касаційну скаргуОСОБА_1  на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2022  року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 липня 2023 року у  справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
12 серпня 2023 року через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 - адвокат Алістратова О. І. подала до Верховного Суду касаційну скаргу нарішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2022  року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 липня 2023 року, яка не відповідає статті 392 ЦПК України.
Разом з касаційною скаргою, представник позивачки подала заяву про зменшення розміру сплати судового збору, посилаючись на скрутний майновий стан заявника. До скарги додано відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків за період з квітня 2022 року по березень 2023 року, копії свідоцтв про народження неповнолітніх дітей.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду.
При вирішенні питання про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.
Аналіз клопотання про зменшення сплати судового збору свідчить про те, що вказані обставини не можуть вважатись підставою для застосування положень статті 8 Закону України «Про судовий збір». До касаційної скарги не додано жодних доказів на підтвердження неможливості сплати судового збору та відсутності коштів призначених для сплати судового збору на момент подання касаційної скарги. Такими доказами, наприклад, можуть бути довідки про доходи (зокрема і фіскальних органів), про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка фіскального органу про перелік розрахункових та інших рахунків, тощо.
За таких обставин відсутні підстави для зменшення розміру судового збору, отже, особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір. 
Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» із змінами, внесеними Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» за подання касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.
Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України                      «Про судовий збір» (чинний на момент пред`явлення позову) розмір судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру становив 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а для немайнового характеру становив 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Крім цього, частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» передбачено прожитковий мінімум на одну працездатну особу у розмірі 2 481,00 грн. 
Ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості (пункт 9 частини першої статті 176 України).
Оскільки у касаційній скарзі не зазначено ціну позову на день його подання щодо вимог майнового характеру  вимог про поділ трьох земельних ділянок розміром 0,1018 га, 0,036 га, 0,1000 га, житлового будинку загальною площею 51,1 кв.м., визнання права особистої приватної власності на два спірні автомобілі), що не дає можливості встановити розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви, позивачці належить докази вартості зазначеного майна (висновки експертів, довідки про оцінку майна тощо) та сплатити судовий збір у розмірі, визначеному підпунктів 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», виходячи з дійсної вартості зазначеного рухомого і нерухомого майна, яке є предметом спору.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду                               у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у                                                      м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати відповідний документ.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 260, 389, 392 ЦПК України, 4 Закону України «Про судовий збір»
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотанняОСОБА_1  про зменшення сплати судового збору відмовити.
Касаційну скаргу ОСОБА_1  на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2022  року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 липня 2023 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_3 строк для усунення зазначеного недоліку касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                            М. М. Русинчук