УХВАЛА

10 липня 2023 року  
м. Київ
справа №520/1986/23
адміністративне провадження №К/990/20732/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду
судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,
суддів Жука А.В., Мартинюк Н.М.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Харківській області (далі - ГУ НП в Харківській області) на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 10  лютого 2023 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2023  року у справі №520/1986/23 за позовом ГУ НП в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення суми,
УСТАНОВИВ:
ГУ НП в Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 9  728,08 грн.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2023  року позовну заяву ГУ НП в Харківській області залишено без руху, надано десятиденний строк з дня вручення копії вказаної ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду: заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду із зазначенням підстав для поновлення строку та наданням відповідних доказів; документа про сплату судового збору.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2023 року, залишеною без змін ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2023 року, позовну заяву повернуто позивачу у зв`язку з пропуском тримісячного строку звернення до суду, встановленого частиною другою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Не погоджуючись з ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10  лютого 2023 року та постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2023  року, позивач звернувся із касаційною скаргою до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 22 червня 2023 року касаційну скаргу ГУ НП в Харківській області залишено без руху, надано десятиденний строк з дня вручення копії вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до суду документа про сплату судового збору.
На виконання вимог суду скаржник надіслав платіжну інструкцію про сплату судового збору від 26  червня 2023 року №2668. 
За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №520/1986/23 є посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права при постановленні оскаржуваних судових рішень.
Проаналізувавши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі, оскільки вказані у скарзі доводи потребують перевірки.
Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Керуючись статтями 328-330, 334, 335, 338 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 10  лютого 2023  року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2023  року у справі №520/1986/23.
Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду матеріали справи №520/1986/23.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко
А.В. Жук
Н.М. Мартинюк
Судді Верховного Суду