СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року                                       м. Харків                        Справа № 922/2884/21  

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:
головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя  Хачатрян В.С.,

за участю секретаря судового засідання  Беккер Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу АТ "Укрсиббанк" (вх. №1682 Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.08.2023 у справі № 922/2884/21, 
за заявою Фізичної особи ОСОБА_1 ,
до Фізичної особи ОСОБА_1 ,
про неплатоспроможність,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.08.2023 у справі № 922/2884/21 повернуто без розгляду заяву АТ "Укрсиббанк" (вх. 15208 від 14.06.2023) про перегляд ухвали Господарського суду Харківської області від 29.11.2021 у справі № 922/2884/21 за нововиявленими обставинами.
Відповідна ухвала мотивована тим, що заявником не усунуто недоліки поданої заяви, які встановлені в ухвалі Господарського суду Харківської області від 14.06.2023 у справі № 922/2884/21, а саме не додано документів, що підтверджують надіслання усім іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів.
АТ "Укрсиббанк" з відповідною ухвалою суду не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить відповідну ухвалу скасувати, направити справу до суду першої інстанції для розгляду заяви АТ "Укрсиббанк" про перегляд ухвали Господарського суду Харківської області від 29.11.2021 у справі № 922/2884/21 за нововиявленими обставинами.
В обгрунтуванні апеляційної скарги вказує про повне усунення недоліків раніше поданої заяви, визначених в ухвалі Господарського суду Харківської області від 14.06.2023 у справі № 922/2884/21. Апелянт вказує, що в якості доказів усунення недоліків електронним відправленням ним подано заяву з додатками, в тому числі: платіжну інструкцію від 22.06.2023 № 0022534798 на суму 1442,00 грн; платіжну інструкцію № 0022513068 від 12.06.2023 на суму 5368,00 грн (сплата суд збору), підписані ЕЦП- примірники для суду; сканкопії описи вкладень та поштових накладних в кількості 6 примір у файлі "описи Наумова", як доказ направлення усім учасникам у справі заяви про перегляд ухвали від 29.11.2021 року за нововиявленими обставинами: АТ "ПУМБ" відправлення 22.06.2023 № 4302526769890; ОСОБА_1 відправлення 22.06.2023 № 4302526769920; ОСОБА_2 відправлення 22.06.2023 № 4302526769911; ОСОБА_3 відправлення 22.06.2023 №4302520769903; АТ "Альфа-Банк" відправлення 22.06.2023 № 4302526769881; АТ "Банк Форвард" відправлення 22.06.2023 № 4302526769873.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.08.2023 у справі № 922/2884/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Укрсиббанк" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.08.2023 у справі № 922/2884/21, призначено справу до розгляду на 11.09.2023 о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132, запропоновано учасникам справи подати відзиви на апеляційну скаргу, які повинні відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзивів та доданих до нього документів апелянтові, роз`яснено учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату, запропоновано учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд, явку представників учасників справи визнано необов`язковою, запропоновано учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: inbox@eag.court.gov.ua, витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2884/21.

У судове засідання, яке відбулось 11.09.2023, представники сторін не зявились.

Проаналізувавши матеріали справи колегія суддів встановила такі обставини.
В провадженні Господарського суду Харківської області розглядається справа № 922/2884/21 (922/157/22) про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.11.2021 зокрема визнано розмір грошових вимог кредиторів: АТ "ПУМБ" (вх.№ 21695 від 16.09.2021) на суму 88283,75 грн та 4540,00 судового збору; ОСОБА_2 (вх.№ 22958 від 30.09.2021) на суму 600000,00 грн та 4540,00 судового збору; АТ "Укрсиббанк" (вх.№ 22309 від 22.09.2021) на суму 34281,00 грн (з яких: 34131,00 грн - заборгованість, 150,00 грн - заборгованість по комісії) та 4540,00 грн судового збору; АТ "Альфа-Банк" (вх.№ 23137 від 04.10.2021) на суму 66535,44 грн та 4540,00 грн судового збору.
Ухвалою від 05.12.2022 було визнано вимоги Акціонерного товариства "БАНК ФОРВАРД" на суму 106 144,59 грн, на суму 71137,53 грн та 4962,00 грн судового збору.
14.06.2023 від АТ "Укрсиббанк" надійшла заява про перегляд ухвали Господарського суду Харківської обл. від 29.11.2021 року у справі № 922/2884/21 за нововиявленими обставинами, заявник просить суд:
1.Прийняти заяву АТ "УКРСИББАНК" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Харківської області від 29.11.2021 у справі № 922/2884/21 (922/157/22) про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ;
2.Скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.11.2021 у справі № 922/2884/21 (922/157/22). про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в частині визнання грошових вимог ОСОБА_2 в сумі 600 000,00 грн;
3.Відмовити ОСОБА_2 у визнані його кредиторських вимог в сумі 600 000,00 грн до ОСОБА_1 (вх.№ 22958 від 30.09.2021).
В обґрунтування поданої заяви АТ "Укрсиббанк" вказує, що в межах справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АТ "УКРСИББАНК" подав позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору позики фіктивним та визнання недійсним протоколу зборів кредиторів від 21.12.2021. 12.05.2023 постановою Східного апеляційного господарського суду задоволено частково апеляційну скаргу АТ "УКРСИББАНК" на рішення Господарського суду Харківської області від 16.01.2023, якою позов задоволено частково - визнано недійсним договір позики від 03.12.2018, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в іншій частині позовних вимог АТ "УКРСИББАНК" відмовлено. З огляду на те, що апеляційним судом в постанові від 12.05.2023 встановлено істотні обставини у справі неплатоспроможності фізичної особи ОСОБА_1 , щодо недійсності грошових вимог кредитора ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за договором позики від 03.12.2018, АТ "УКРСИББАНК" вважає про існування підстав для перегляду ухвали Господарського суду Харківської області від 29.11.2021 в частині визнння судом грошових вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в сумі 600 000,00 грн на підставі договору позики від 03.12.2018.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.06.2023 суд залишив без руху заяву АТ "Укрсиббанк" (вх. 15208 від 14.06.2023) про перегляд ухвали Господарського суду Харківської області від 29.11.2021 у справі № 922/2884/21 за нововиявленими обставинами з підстав того, що заявником не додано доказів направлення усім учасникам справи (наявні докази направлення лише арбітражному керуючому) та не додано доказів сплати судового збору за подання заяви.
З матеріалів справи вбачається, що 25.06.2023 АТ "Укрсиббанк" електронним відправленням подано заяву про усунення недоліків з додатками, в тому числі: платіжну інструкцію від 22.06.2023 № 0022534798 на суму 1442,00 грн; платіжну інструкцію № 0022513068 від 12.06.2023 на суму 5368,00 грн (сплата суд збору), підписані ЕЦП- примірники для суду; файл "опис Наумова" який містить лише зображення доказів відправлення заяви АТ "ПУМБ" від 22.06.2023 за № 4302526769890.
Відповідна заява не містить зображення доказів відправлення заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , АТ "Альфа-Банк",  АТ "Банк Форвард".
Таким чином, АТ "Укрсиббанк" електронним відправленням надано лише докази відправлення заяви АТ "ПУМБ", а відповідна заява не містить доказів відправлення заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , АТ "Альфа-Банк", АТ "Банк Форвард", як того вимагали приписи ухвали Господарського суду Харківської області від 14.06.2023. Відтак заявником не надано доказів усунення недоліків поданої заяви.
За таких обставин суд першої інстанцї правомірно зазначив, що в порушення вимог п. 1 ч. 3 ст. 322 ГПК України заявником не додано документів, що підтверджують надіслання усім іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів.
До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.
Згідно частин 4, 6 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
На підставі викладеного місцевий господарський суд законно повернув без розгляду заяву АТ "Укрсиббанк" (вх. 15208 від 14.06.2023) про перегляд ухвали Господарського суду Харківської області від 29.11.2021 у справі № 922/2884/21 за нововиявленими обставинами.
У зв`язку з цим колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги в зв`язку з її юридичною та фактичною необґрунтованістю та відсутністю фактів, які свідчать про те, що оскаржуване рішення прийнято з порушенням судом норм права. Доводи апеляційної скарги не спростовують наведені висновки колегії суддів, у зв`язку з чим апеляційна скарга АТ "Укрсиббанк" не підлягає задоволенню з підстав викладених вище, а оскаржувана ухвала Господарського суду Харківської області від 08.08.2023 у справі № 922/2884/21 має бути залишена без змін.
Оскільки колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні апеляційної скарги, судові витрати понесені заявником апеляційної скарги, у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, відшкодуванню не підлягають в силу приписів статті 129 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 13, 74, 76-79, 126, 129, 269, п.1 ч.1 ст.275, 276, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України    колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу АТ "Укрсиббанк" залишити без задоволення.
Ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.08.2023 у справі № 922/2884/21 залишити без змін.
Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст постанови складено 21.09.2023.

Головуючий суддя                                                                    В.В. Россолов

Суддя                                                                                           Р.А. Гетьман  

Суддя                                                                                           В.С. Хачатрян