УХВАЛА

10 серпня 2023 року
м. Київ
справа №400/2018/23
адміністративне провадження №К/990/26856/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Яковенка М. М.,
суддів - Дашутіна І. В., Шишова О. О.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2023 року у справі № 400/2018/23 за позовом     Товариство з обмеженою відповідальністю "Європласт- Н" до     Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Волинській області , про визнання протиправним та скасування рішення зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2023 р. позов задоволено.
На зазначене судове рішення  Головне управління ДПС у Волинській області  подало апеляційну скаргу з порушенням строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2023 року в зв`язку з несплатою судового збору скарга була залишена без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Вказана ухвала була отримана апелянтом 15 травня 2023 року, однак її вимоги виконані не були.
Крім того, апелянтом було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, розглянувши яке колегія суддів зазначає наступне.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2023 року в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про відстрочення сплати судового збору - відмовлено. Апеляційну скаргу  Головного управління ДПС у Волинській області  на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2023 р. повернуто скаржнику.
На зазначене судове рішення  Головне управління ДПС у Волинській області повторно подало апеляційну скаргу.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2023 року, апеляційну скаргу було залишено без руху, яку апелянт отримав в свій елкетроний кабінет  23 червня 2023 року, що підтверджується матеріалами справи. Ухвалою було надано строк на виконання 10 днів з моменту отрмання копії ухвали шляхом сплати судового збору та зазначення інших підстав для поновлення строку.
Вимоги вказаної ухвали виконано не було.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою  Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2023 року.
Не погоджуючись з рішенням суддів апеляційної інстанції, від скаржника надійшла касаційна скарга.
Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, Суд дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 330 КАС України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 4 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду встановлена на рівні одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Під дію названої норми підпадають ухвали місцевих та апеляційних адміністративних судів, якими вирішуються питання, пов`язані з процедурою розгляду адміністративної справи, інші процесуальні питання, та якщо ці ухвали можуть бути оскаржені у випадках, установлених процесуальним законом.
Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 1 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2684,00 гривні.
Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією касаційною скаргою, складає 2684,00 гривні.
Відповідно до правил ст. 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням десятиденного строку з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, протягом якого скаржник має право надати/надіслати суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Київ/Печерський район/22030102; рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007; код ЄДРПОУ: 37993783; код банку отримувача: 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)»; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскарження справи) по справі _________(номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний адміністративний суд) (назва суду, де розглядається справа).
Керуючись ст. 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2023 року у справі № 400/2018/23 залишити без руху.
Установити скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                          М. М. Яковенко

Судді                                                                                                              І. В. Дашутін

О. О. Шишов