У Х В А Л А
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ 
 
10 серпня 2023 року                                                                              
м. Київ
 
справа №527/1809/22
провадження №51-4724впс23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі- Суд):
 
головуюча                                       ОСОБА_1 ,
судді:                                                   ОСОБА_2 , 
                                                              ОСОБА_3 ,
 
секретар судового засідання        ОСОБА_4 ,
учасники судового провадження: 
захисник                                             ОСОБА_5  (у режимі відеоконференції),
 
розглянув у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №120212266290000402 (№527/1809/22) стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, з Глобинського районного суду Полтавської області до Чугуївського міського суду Харківської області,
 
в с т а н о в и в:
 
До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №120212266290000402 (№527/1809/22) стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, з Глобинського районного суду Полтавської області до Чугуївського міського суду Харківської області.
У клопотанні зазначено, що згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду №2/0/9-22 від 08 березня 2022 року через неможливість здійснювати правосуддя 
у Чугуївському міському суді Харківської області, територіальну підсудність судових справ змінено й визначено Глобинському районному суду Полтавської області. У зв`язку з цим обвинувальний акт стосовно  ОСОБА_6 було подано прокурором до Глобинського районного суду Полтавської області.Розгляд справи по суті ще не розпочато.
Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада 
2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Чугуївського міського суду Харківської області.
Захисник вказує, що кримінальне правопорушення вчинене на території Чугуївського району Харківської області (в межах територіальної юрисдикції Чугуївського міського суду Харківської області), всі учасники кримінального провадження проживають на території м. Чугуєва та Чугуївського району Харківської області, підтримання публічного обвинувачення в суді у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Чугуївської окружної прокуратури Харківської області. 
Враховуючи ці обставини, з метою дотримання розумних строків та ефективного розгляду справи, захисник просить передати кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 з Глобинського районного суду Полтавської області до Чугуївського міського суду Харківської області.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив Суд його задовольнити.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень і клопотань про відкладення такого розгляду не надійшло. 
Заслухавши доповідь судді, думку захисника, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла такого висновку. 
У частині 1 ст. 34 КПК України наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого. 
Разом із цим, абз. 6 ч. 1 зазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо. 
Відповідно до інформації, наданої Глобинським районним судом Полтавської області, до суду надійшло кримінальне провадження (№527/1809/22) стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.Розгляд справи по суті не розпочато.
Як убачається з копії обвинувального акта, кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_6 на території Чугуївського району Харківської області, що належить до територіальної юрисдикції Чугуївського міського суду Харківської області, усі учасники кримінального провадження проживають на території м. Чугуєва та Чугуївського району Харківської області.
Із системного аналізу норм абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України випливає, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тільки у виняткових випадках, якщо іншим чином забезпечити виконання завдань цього провадження неможливо.
З огляду на викладене та зміст положень абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України, з метою забезпечення оперативності та ефективності колегія суддів вважає за можливе передати кримінальне провадження (№527/1809/22) стосовно ОСОБА_6 з Глобинського районного суду Полтавської області до Чугуївського міського суду Харківської областідля його розгляду по суті. 
Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд
 
п о с т а н о в и в:
 
Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріаликримінального провадження №120212266290000402 (№527/1809/22) стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, направити з Глобинського районного суду Полтавської області до Чугуївського міського суду Харківської області.
 
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Судді:

 
ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                                    ОСОБА_3