УХВАЛА
13 вересня 2023 року
м. Київ
справа № 2-4125/11
провадження № 61-12798ск23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши питання про прийняття до розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 серпня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 червня 2023 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поруки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» про встановлення нікчемності правочину,
ВСТАНОВИВ:
23 серпня 2023 року адвокат Награбовський О. В., який діє в інтересах Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» (далі - АТ «ПУМБ»), звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 серпня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 червня 2023 року.
Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку                на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів        з дня вручення йому такого судового рішення. 
Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
Разом з касаційною скаргою заявником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва              від 09 серпня 2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 27 червня 2023 року, яке обґрунтовано тим, що копія постанови апеляційного суду заявнику не надходила ні поштою, ні на офіційні електронні адреси банку або його представника.
Повний текст оскаржуваної постанови представник АТ «ПУМБ» отримав 26 липня 2023 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, відповідно до якого повний текст судового рішення зареєстровано та опубліковано на сайті 26 липня 2023 року.
В зв`язку з викладеними обставинами заявник просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень. 
Постанову прийнято 27 червня 2023 року. Останній день строку на касаційне оскарження, визначеного статтею 390 ЦПК України, припав на 27 липня 2023 року. Касаційну скаргу подано 23 серпня 2023 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження.
Пунктом 2 частини четвертої статті 392 ЦПК України встановлено, що до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності.
Через особливості розгляду касаційної скарги на стадії її прийняття до розгляду суд касаційної інстанції позбавлений можливості перевірити дані про направлення судом апеляційної інстанції копії оскаржуваної постанови заявнику засобами електронного/поштового зв`язку, оскільки матеріали справи надходять до суду лише після відкриття касаційного провадження у справі.
З урахуванням наведеного на підтвердження зазначених обставин пропуску строку на касаційне оскарження заявник має надати відповідну довідку суду про дату отримання судового рішення апеляційного суду або інші належні докази (оригінал конверту, копії матеріалів справи тощо) з приводу недотримання апеляційним судом вимог, встановлених статтею 272 ЦПК України, щодо порядку та термінів видачі або направлення копій судових рішень, або навести інші підстави з відповідними доказами.
За таких обставин наведені скаржником причини пропуску строку на касаційне оскарження суд не визнає поважними.
Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 390, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 серпня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 червня 2023 рокузалишити без руху. 
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали до касаційних скарг застосовуються наслідки, передбачені цивільним процесуальним законодавством.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                      І. В. Литвиненко