Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
24 серпня 2023  року
м. Київ
 
справа № 991/5632/23
провадження № 51-5021ск23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді            ОСОБА_1 ,
суддів:                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 21 липня 2023 року та Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 07 серпня 2023 року, 
встановив:
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 21 липня 2023 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
ОСОБА_4 , не погоджуючись із указаною ухвалою суду першої інстанції оскаржив її у апеляційному порядку.
Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду ухвалою від 07 серпня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишила без задоволення, ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 21 липня 2023 року - без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 , не погоджуючись із ухвалами судів першої та апеляційної інстанцій, звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій просить ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 21 липня 2023 року та Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 07 серпня 2023 року скасувати. Постановити нову ухвалу, якою його скаргу задовольнити, зобов`язати службових осіб НАБУ, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень, внести до ЄРДР відомості за його заявою про вчинення директором Державного бюро розслідувань кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а також через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати йому витяг з ЄРДР.
Перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї матеріали, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 слід відмовити з огляду на таке.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Як убачається зі змісту касаційної скарги, ухвала слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 21 липня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, була предметом розгляду Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, яка ухвалою від 07 серпня
2023 року залишила її без змін.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
За таких обставин з урахуванням положень ч. 4 ст. 424 КПК України оскаржувані ОСОБА_4  ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 21 липня
2023 року та Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 07 серпня
2023 року не можуть бути предметом перегляду в касаційному порядку.
Такий висновок Суду відповідає п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України в редакції Закону України від 02 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (в частині правосуддя)» щодо забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках.
Враховуючи викладене, колегія суддів уважає, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 слід відмовити.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
ухвалив:
Відмовити ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його  касаційною скаргою на  ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від
21 липня 2023 року та Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від
07 серпня 2023 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                         ОСОБА_2                       ОСОБА_3