Ухвала
 
07 вересня 2023 року
м. Київ
 
справа № 334/5938/19
Провадження № 61-12560ск23
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В., розглянувши питання про прийняття до розгляду касаційної скарги  ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 квітня 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 12 липня 2023 року                             у справі за позовом  ОСОБА_2 , правонаступником якої                                               є ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа ?приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чирва Людмила Анатоліївна, про розірвання спадкового договору, зняття заборони відчуження квартири,
ВСТАНОВИВ:
17 серпня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася                                      до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 квітня 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 12 липня 2023 року у вказаній вище справі.
Канцелярією Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду складено                                 акт від 22 серпня 2023 року № 1076 про те, що в додатках зазначено квитанцію                               про сплату судового збору, а долучено квитанцію до платіжної інструкції                               на переказ готівки № 11 від 17 серпня 2023 року - призначення платежу зарахування на рахунок згідно договору.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята судом касаційної інстанції                              до розгляду та вирішення питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України                     до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України                                   від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, з подальшими змінами. 
Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 200% ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, скарги. 
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду                              у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК                                            у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA288999980313151207000026007, ККДБ - 22030102, найменування податку, збору, платежу - «Судовий збір (Верховний Суд, 055)». 
З позовною заявою до суду позивач звернулася у серпні 2019 року та заявила одну позовну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до вимог статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір, який становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України «Про державний бюджет на 2019 рік» станом на 01 січня                          2019 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб                                              у розмірі 1 921,00 грн.
Таким чином, за подання позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у розмірі           768,40 грн, а відповідно за подання касаційної скарги - касаційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 536,80 грн (768,40 х 200%).
На підтвердження сплати судового збору заявнику необхідно надати до суду документ, що підтверджує сплату ним судового збору за подання касаційної скарги, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Ураховуючи наведене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду                                                  та в контексті вимог статті 393 ЦПК України підлягає залишенню без руху                                        з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ :
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 квітня 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 12 липня 2023 рокузалишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали до касаційних скарг застосовуються наслідки, передбачені цивільним процесуальним законодавством.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                      Є. В. Петров