УХВАЛА

22 серпня 2023 року 
м. Київ
справа №200/954/21-а
адміністративне провадження №К/990/17316/23
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши клопотання Міністерства освіти і науки України про повернення судового збору у справі №200/954/21-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про скасування повідомлення від 23.10.2020 № N-16382-20,
В С Т А Н О В И В:
Верховний Суд своєю ухвалою від 23.05.2023 повернув Міністерству освіти і науки України його касаційну скаргу на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2023 у справі №200/954/21-а.
На адресу Верховного Суду у паперовій формі надійшло клопотання Міністерства освіти і науки України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у цій справі.
Стосовно поданого клопотання Верховний Суд вважає за необхідне звернути увагу на наступному.
Відповідно до частин 1, 2 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Положенням частини 1 статті 167 КАС України визначено перелік реквізитів, які повинна містити будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення. Зокрема, у пункті 7 цієї частини зазначено - інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Відповідно до частини 10 статті 44 КАС України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Як вбачається з матеріалів поданого у паперовій формі клопотання, таке не містить підпису особи, яка її подала, а саме: «Аліни Кравець», прізвище, ім`я якої, зазначені у прохальній частині клопотання.
Згідно із частиною 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, Верховний Суд не вбачає підстав для прийняття до розгляду вказаного клопотання, оскільки його не підписано заявником.
На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 167 КАС України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
Клопотання Міністерства освіти і науки України про повернення судового збору у справі №200/954/21-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про скасування повідомлення від 23.10.2020 № N-16382-20 - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя	В.М. Шарапа