ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" серпня 2023 р.                                     Справа№ 927/310/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого:           Остапенка О.М.
суддів:            Сотнікова  С.В. 
          Полякова Б.М. 
 
за участю секретаря судового засідання: Сивак М.С.
у присутності представників сторін: 
від боржника: Єлєніна С.М. - ордер серії АА №1320868 від 29.06.2023
від ГУ ПФУ в Чернігівській обл.: Манько І.В. - в порядку самопредставництва
розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Приватного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Надра України "Чернігівнафтогазгеологія" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2023 року
у справі          №927/310/23 (суддя Фесюра М.В.) 
за заявою          Дочірнього підприємства Приватного акціонерного товариства                                          "Національної акціонерної компанії "Надра України"          
                    "Чернігівнафтогазгеологія"
про                    затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у                                справі про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2023 року у справі №927/310/23 відмовлено ДП ПрАТ "Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" у затвердженні плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів ДП ПрАТ "Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія", які включені до плану санації, що передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до дня уведення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня уведення мораторію, вжитого ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.03.2023 року.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ДП ПрАТ "НАК "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2023 у справі №927/310/23 та прийняти нове ухвалу, яким затвердити план санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2023 апеляційну скаргу ДП ПрАТ "НАК "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Пантелієнко В.О., Сотніков С.В.
Ухвалою суду від 22.05.2023 вищевказаною колегією суддів відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДП ПрАТ "НАК "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2023 року у справі №927/310/23, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/310/23 за заявою ДП ПрАТ "НАК "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство.
06.06.2023 супровідним листом Господарського суду Чернігівської області №927/310/23/10-07/725/23 від 31.05.2023 року витребувані матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 апеляційну скаргу ДП ПрАТ "НАК "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2023 року у справі №927/310/23 залишено без руху у зв`язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема, надати докази сплати судового збору у розмірі 5 368,00 грн.
13.06.2023 року через відділ документального забезпечення суду засобами електронного зв`язку та 15.06.2023 року засобами поштового зв`язку, тобто у встановлений судом строк, від скаржника на виконання ухвали від 12.06.2023 року надійшли докази сплати судового збору у розмірі 5 368,00 грн.
Ухвалою суду від 15.06.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП ПрАТ "Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2023 року у справі №927/310/23, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 29.06.2023 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.
До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від Деснянського відділу ДВС у місті Чернігові та ГУ ДПС у Чернігівській області надійшли відзиви на апеляційну скаргу, а від скаржника - відповіді на подані відзиви на апеляційну скаргу.
Ухвалою суду від 29.06.2023 розгляд справи відкладено на 10.08.2023 на підставі положень ст. 216 ГПК України.
01.08.2023 через відділ документального забезпечення суду засобами поштового зв`язку від ГУ ДПС у Чернігівській області надійшло клопотання про проведення судового засідання 10.08.2023 в режимі відеоконференції, проведення якого просить доручити Чернігівському окружному адміністративному суду або Господарському суду Чернігівської області.
У зв`язку з перебуванням суддів Пантелієнка В.О. та Сотнікова С.В. у відпустці, витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2023 року для розгляду справи №927/310/23 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Копитова О.С., Поляков Б.М.
Ухвалою від 08.08.2023 року вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження справу №927/310/23 за апеляційною скаргою ДП ПрАТ "Національної акціонерної компанії "Надра України "Чернігівнафтогазгеологія" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2023 року, а також задоволено клопотання ГУ ДПС у Чернігівській області та призначено проведення судового засідання 10.08.2023 у в режимі відеоконференції.
Судове засідання, призначене на 10.08.2023 року, не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого судді Остапенка О.М. у відпустці.
Після виходу головуючого судді Остапенка О.М. з відпустки, ухвалою суду від 14.08.2023 року розгляд справи №927/310/23 призначено до розгляду на 29.08.2023 за участю повноважних представників сторін.
18.08.2023 через відділ документального забезпечення суду від ГУ ДПС у Чернігівській області надійшло клопотання про проведення судового засідання 29.08.2023 та всіх наступних засідань в режимі відеоконференції, проведення якого просить доручити Чернігівському окружному адміністративному суду або Господарському суду Чернігівської області.
У зв`язку з перебуванням судді Копитової О.С. на лікарняному, витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.08.2023 для розгляду справи №927/310/23 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Поляков Б.М.
Ухвалою суду від 24.08.2023 вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження справу №927/310/23 за апеляційною скаргою ДП ПрАТ "НАК "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2023 року, а також задоволено клопотання ГУ ДПС у Чернігівській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Представник апелянта в судовому засіданні 29.08.2023 року вимоги апеляційної скарги підтримав, просив її задовольнити, скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2023 у справі №927/310/23 та прийняти нове ухвалу, яким затвердити план санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство.
Представник ГУ ПФУ в Чернігівській області в судовому засіданні проти вимог скаржника, викладених в апеляційній скарзі, заперечував, просив залишити її без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду першої інстанції - без змін.
29.08.2023 року оголошено вступну та резолютивну частини постанови Північного апеляційного господарського суду у даній справі.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства та заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, а ухвалу господарського суду Чернігівської області від 26.04.2023 у даній справі - залишити без змін,виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Разом з тим, судова колегія зазначає, що 21.04.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 №2597-VIII, який введено в дію 21.10.2019, відтак в даному випадку застосуванню підлягають положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ).
Згідно зі статтею 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
У відповідності до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. 
Як вбачається з матеріалів справи у лютому 2023 року ДП ПрАТ "НАК "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" звернулося до Господарського суду Чернігівської області із заявою про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку ст. 5 Кодексу України з процедур банкрутства. 
Подана заява мотивована тим, що 22.02.2023 року проведено засідання загальних зборів кредиторів боржника, на якому прийнято рішення про надання згоди на проведення досудової санації ДП ПрАТ "НАК "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія", а також схвалено план санації боржника.  
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2023 року у справі №927/310/23 прийнято та призначено вказану заяву до розгляду; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, які включені до плану санації, що передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до дня уведення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня уведення мораторію.
05.03.2023 року здійснено оприлюднення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про прийняття до розгляду заяви ДП ПрАТ "НАК "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство.
За наслідками розгляду заявлених у заяві вимог ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2023 року у справі №927/310/23 відмовлено ДП ПрАТ "НАК "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" у затвердженні плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів ДП ПрАТ "Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія", вжитий ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.03.2023 року.
Приймаючи дану ухвалу, місцевий господарський суд зазначив про відсутність підстав для затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство, оскільки останнім порушено вимоги ст.5 Кодексу України з процедур банкрутства, що вплинуло на результати голосування загальних зборів кредиторів.
Крім того, за висновками суду, план санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство 2023 містить заходи, які були зазначені і в Плані санації 2019, але не призвели до відновлення платоспроможності боржника. Заходи в процедурі санації 2019 показали свою неефективність. Наданий суду на затвердження План санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство 2023 не містить дієвих управлінських, інвестиційних, технічних, фінансово-економічних заходів та переконливих доказів можливості відновлення платоспроможності боржника з метою погашення ним заборгованості перед кредиторами.
Боржник з даною ухвалою суду не погоджується та в поданій апеляційній скарзі посилається на неповне з`ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, а також порушення норм матеріального та процесуального права.
За твердженням скаржника, судом помилково відмовлено у затверджені плану санації, оскільки впровадження передбачених планом санації заходів відновлення платоспроможності дозволять забезпечити виконання плану санації та задоволення вимог кредиторів. 
В свою чергу, невиконання плану санації 2019, як зазначає апелянт, було зумовлено введенням на території України з березня 2020 року карантину та з кінця лютого 2022 року - військового стану.
Переглядаючи в апеляційному порядку законність винесення оскаржуваної ухвали, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції та не вбачає підстав для її скасування, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 4 Кодексу України з процедур банкрутства санація боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство - це система заходів щодо відновлення платоспроможності боржника, які може здійснювати засновник (учасник, акціонер) боржника, власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, інші особи з метою запобігання банкрутству боржника шляхом вжиття організаційно-господарських, управлінських, інвестиційних, технічних, фінансово-економічних, правових заходів відповідно до законодавства до відкриття провадження у справі про банкрутство.
Стаття 5 Кодексу України з процедур банкрутства визначає, що боржник за рішенням засновників (учасників, акціонерів) боржника має право ініціювати процедуру санації до відкриття провадження у справі про банкрутство. Санація боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюється відповідно до плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство (далі - план санації).
У плані санації визначаються:
- розміри, порядок і строки погашення вимог кредиторів, які беруть участь у санації;
- заходи щодо виконання плану санації та нагляду за виконанням плану санації;
- обсяг повноважень керуючого санацією (у разі його призначення).
Планом санації може бути передбачено:
- поділ кредиторів, які беруть участь у санації, на категорії залежно від виду вимог та наявності (відсутності) забезпечення вимог таких кредиторів;
- різні умови задоволення вимог для кредиторів різних категорій;
- заходи з отримання позик чи кредитів;
- умови, передбачені частиною другою статті 51 цього Кодексу.
До плану санації додається ліквідаційний аналіз, який свідчить про вигідність для кредиторів виконання плану санації порівняно з ліквідацією боржника. До плану санації може додаватися фінансовий аналіз, який підтверджує здатність боржника виконувати умови плану санації.
Для схвалення плану санації боржник скликає збори кредиторів шляхом письмового повідомлення всіх кредиторів, які відповідно до плану санації беруть участь у санації. Одночасно боржник надає цим кредиторам план санації та розміщує оголошення про проведення зборів кредиторів на офіційному веб-порталі судової влади України. Збори кредиторів скликаються не раніше ніж через 10 днів після розміщення такого оголошення (ч.4 ст.5 КУзПБ).
Боржник протягом п`яти днів з дня схвалення кредиторами плану санації подає до господарського суду за місцезнаходженням боржника заяву про затвердження плану санації (ч.5 ст.5 Кодексу України з процедур банкрутства).
Судом встановлено, що постановою засідання комітету регіональної профспілкової організації ДП ПрАТ "НАК "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" від 25.01.2023 надано згоду на проведення досудової санації ДП ПрАТ "НАК "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія", 09.02.2023 засіданням Правління ПАТ "Національна акціонерна компанія "Надра України" вирішено надати згоду ДП ПрАТ "НАК "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" на проведення досудової санації.
Кредиторів за даними бухгалтерського обліку боржника 06.02.2023 письмово повідомлено про проведення 22.02.2023 загальних зборів боржника щодо схвалення плану санації боржника.
06.02.2023 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про проведення загальних зборів кредиторів Дочірнього підприємства ПрАТ "НАК "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія", на офіційному веб-порталі судової влади України (Вищого господарського суду України), за номером 70022.
Як вірно зазначено судом першої інстанції, в Плані досудової санації ДП ПрАТ "НАК "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" визначило кредиторів та суми кредиторської заборгованості, які будуть брати участь санації до відкриття провадження у справі про банкрутство, а саме:
- Головне управління ДПС у Чернігівській області - 32 729 753,27 грн. (20 273 409,04 грн. - основний, борг, 12 456344,23 грн. неустойка (штраф, пеня);
- Головне управління ДПС у Полтавській області - 58 345,05 грн. (основний борг);
- АРЗ СП УМНС в Полтавській обл. - 488 900,00 грн. (основний борг);
- ФОП Хоменко В.М. - 42 500,00 грн. (основний борг);
- ФОП Хоменко Н.П - 4 300,00 грн. (основний борг);
- ФОП Лайтарнюк В.О. - 114 565,46 грн. (основний борг);
- ТОВ "НВФ "Гера ЛТД" - 26 100,00 грн. (основний борг);
- ТОВ "ДЦ Нафтогаз" - 47 700,00 грн. (основний борг);
- Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) - 1 546 712,47 грн. (основний борг);
- ГУ ПФУ у Чернігівській області - 1 021 825,57 грн. (515 070,49 - основний борг; сума штрафних санкцій 506 755,08 грн.). Загальна сума заборгованість яка включається до плану санації - 36 381 101,82 грн.
Частиною 4 статті 5 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що Планом санації має бути схвалений у кожній категорії незабезпеченими кредиторами, які володіють більше ніж 50 відсотками від загальної суми незабезпечених вимог, включених до плану санації, у такій категорії.
Поділ кредиторів ДП ПрАТ "НАК "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" виглядає наступним чином: до І категорії включено: Головне управління ДПС у Чернігівській області та Головне управління ДПС у Полтавській області; до ІІ категорії: АРЗ СП УМНС в Полтавській обл., ФОП Хоменко В.М., ФОП Хоменко Н.П., ФОП Лайтарнюк В.О., ТОВ "НВФ "Гера ЛТД", ТОВ "ДЦ Нафтогаз", Деснянський ВДВС у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), ГУ ПФУ у Чернігівській області.
У загальних зборах кредиторів ДП ПрАТ "НАК "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" 22.02.2023 року взяли участь кредитори: Головне управління ДПС у Чернігівській області, Деснянський відділ державної виконавчої служби у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства, ГУ Пенсійного фонду України у Чернігівській області та ФОП Лайтарнюк В.О. Інші кредитори були належним чином повідомлені про скликання загальних зборів кредиторів, але явку представника не забезпечили.
Загальна кількість голосів присутніх кредиторів становила 22448 голосів, що дорівнює 95,86%, про що складено відповідний протокол від 22.02.2023.
Як вбачається з протоколу загальних зборів кредиторів ДП ПрАТ "НАК "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" від 22.02.2023 щодо розгляду і схвалення Плану санації по І категорії проголосувало "за" - 0, "проти" - ГУ ДПС у Чернігівській області. По ІІ категорії: "за"- Деснянський відділ ДВС, "проти" - ГУ ПФУ у Чернігівській області, ФОП Лайтарнюк В.О.
Зі змісту вказаного протоколу загальних зборів кредиторів вбачається, що оскільки за схвалення Плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство проголосували кредитори, що в своїй сукупній кількості у відповідній категорії має 59,64% голосів, то рішення про схвалення плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство боржника прийнято, а План санації до відкриття провадження у справі про банкрутство боржника вважається схваленим у відповідній категорії.
До протоколу загальних зборів кредиторів ДП ПрАТ "НАК "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" додані заяви кредиторів для голосування про надання згоди на проведення досудової санації ДП НАК "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" та схвалення досудової санації, а також документи, що засвідчують повноваження представників кредиторів.
Таким чином, правомірним є висновок суду першої інстанції, що наданий на затвердження суду План санації ДП ПрАТ "НАК "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" до відкриття провадження у справі про банкрутство схвалений повноважними зборами кредиторів у відповідності до вимог ч.4 ст.5 Кодексу України з процедур банкрутства.
27.02.2023 року, тобто у встановлений законом строк, боржником подано до суду відповідну заяву про затвердження плану санації.
Як зазначено у Плані санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство, протягом останніх 13 років підприємство постійно перебуває у вкрай тяжкому економічному стані. В першу чергу це пов`язано з тим, що підприємство по своїй суті зорієнтовано на виконання геологорозвідувальних робіт за державним замовленням, рівень якого кожного року не забезпечує завантаженості, є вкрай неритмічним, а в останні роки і зовсім не передбачався на виконання робіт з буріння свердловин.
Неодноразові заходи по оптимізації виробничої і управлінської структури підприємства, хоч і дали певні позитивні результати щодо зменшення витрат, але в повній мірі не спроможні вирішити всі фінансові проблеми.
Одночасно з цим суттєво зменшився і ринок бурових робіт в цілому в державі. Ситуація на цьому ринку суттєво ускладнюється ще й тим, що парк бурового обладнання є морально і фізично зношеним та не відповідає сучасним вимогам, які ставляться на тендерах.
Саме незабезпеченість підприємства достатніми обсягами робіт і є головною причиною виникнення кредиторської заборгованості, в першу чергу по податкових зобов`язаннях до бюджетів усіх рівнів та перед Пенсійним фондом України, зокрема по зобов`язаннях з виплат пільгових пенсій.
Як наслідок цього - винесення судових рішень по стягненню такої заборгованості з подальшим примусовим стягненням через ДВС України.
Лише в 2018 році 12 разів арештовувалися кошти на рахунках підприємства і для забезпечення виплати заробітної плати воно вимушене було відкривати нові в інших банках. З врахуванням процедури оформлення рахунків, середній час роботи одного рахунку становив менше одного календарного місяця.
В таких умовах підприємство не в змозі планувати і акумулювати кошти на виплату заробітної плати, які надходять протягом місяця.
У зв`язку з цим було запропоновано провести спільно з відповідними державними органами (ОДА, ДФС, ДВС, УПФ) нараду, на якій відшукати компромісні рішення по погашенню заборгованості по податках. При цьому питання погашення заборгованості з оплати праці та пов`язаними з нею податками підприємство здатне вирішувати самостійно. Пропозиції Підприємства з цього питання так і залишаються не вирішеними.
В 2020 - 2022 роках основними видами робіт в цьому секторі діяльності Підприємства було надання послуг цементувальними агрегатами за договорами.
В 2021 році доходи від цих послуг склали 5.046 тис. грн., у 2022 року у зв`язку з російською агресією, доходи від надання таких послуг зменшилися на половину через скорочення обсягів робіт на свердловинах замовників.
Нарощування обсягів надходжень від оренди майна (в основному свердловин) дозволило за останні два роки загальмувати процес нарощування збитків.
Не дивлячись на вкрай складний фінансовий стан, Підприємство в 2020 році змогло вперше за останні 10 років погасити заборгованість з ЄСВ в повному обсязі.
Підприємство протягом періоду санації сплатило податків та платежів на загальну суму 46,8 млн. грн., що в середньому становить 1,039 млн. грн. щомісячно. Для сплати податків підприємство використовувало як власні кошти, так і кошти отримані від ПрАТ "НАК "Надра України", в якості поворотної фінансової допомоги.
У Плані санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство передбачено списання частини боргу перед основними кредиторами Підприємства, а саме: ГУ ДПС України в Чернігівській області, ГУ ДПС України в Полтавській області, АРЗ СП УМНС в Полтавській обл., ТОВ "НВФ" ГЕРА", ТОВ "Дослідний центр "Нафтогаз", ФОП Хоменко Н.П., ФОП Хоменко В.М, Деснянським відділом державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), ГУ ПФУ в Чернігівській області. Всього підлягає списанню заборгованість в сумі: 32 633 434,67 грн.
Борг, що виник пізніше (протягом останніх 3-х років) перед наступними кредиторами: ГУ ДПС у Чернігівській області, ГУ ДПС у Полтавській області, ФОП Хоменко В.М., ФОП Лайтарнюк В.О., Деснянський відділ ДВС у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ГУ ПФУ в Чернігівській області за Планом санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство пропонується розстрочити по плану санації на 5 років. Всього пропонується розстрочити по плану санації на 5 років суму основної заборгованості в розмірі: 3 747 667,05 грн.
За Планом санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство підприємство матиме змогу після затвердження Господарським судом Чернігівської області Плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство протягом 2023 - 2027 років в повному обсязі сплатити залишок кредиторської заборгованості у відповідності з графіком, наведеним у Додатку №4 та забезпечить своєчасні розрахунки по податках та обов`язкових платежах. Забезпечення поточних зобов`язань Підприємства (умовно постійних витрат підприємства) та врегулювання грошових вимог, які виникнуть після погодження загальними зборами кредиторів Плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство буде проводитися своєчасно і в повному обсязі у відповідності до розрахунку, наведеному в Додатку №5.
У Плані санації запропоновані заходи з відновлення платоспроможності: з урахуванням наявного спеціального дозволу (ліцензії) пропонується укладення    договору на дослідно-промислову розробку свердловини, отримання приплив вуглеводнів та дохід від реалізації після їх реалізації; використання коштів від реалізації металобрухту на поточний ремонт водного станка що є витребуваним може забезпечити щомісячні надходження у сумі біля 400 тис. грн.; отримання додаткового доходу від реалізації нерухомого та рухомого майна, після проведення незалежної експертної оцінки; збільшення надходжень від оренди майна, отримання додаткового доходу внаслідок ліквідації дебіторської заборгованості у сумі 1415000 грн.; скорочення фонду оплати праці; встановлення відстрочення виконання боржником зобов`язань перед кредиторами окремих категорій; прощення (списання) боргів.
Обов`язки по здійсненню процедури санації боржника, контроль за відновленням платоспроможності, та нагляд за дотриманням Плану санації покладаються на керівника ДП "Чернігівнафтогазгеологія", при цьому керуючий санацією не призначається.
Розглянувши поданий План санації боржника, судова колегія погоджується з правомірним висновком суду першої інстанції, що такий план містить обов`язкові умови, визначені ч. 2 ст. 5 КУзПБ.
За приписами ч.2 ст. 5 Кодексу України з процедур банкрутства до плану санації додається ліквідаційний аналіз, який свідчить про вигідність для кредиторів виконання плану санації порівняно з ліквідацією боржника.
Матеріали справи свідчать, що разом з Планом санації боржником до суду подано ліквідаційний аналіз ДП ПрАТ "Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія", в якому зазначено, що в цілому фінансовий стан Підприємства станом на 31.12.2022 оцінюється як нестійкий та незадовільний. Результатом діяльності підприємства за період 2019-2022 роки є збитки. Показники ліквідності, платоспроможності, фінансової стійкості та рентабельності на кінець аналізованого періоду знаходяться поза нормою. Аналіз прибутковості підприємства за показниками EBITDA показує збитковість в 2022 році, однак є тенденція до її зменшення. Розроблений Підприємством та наданий на дослідження План санації, виходячи з наявних та планових показників, є більш вигідним для кредиторів ДП ПрАТ "Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія", ніж ліквідація боржника, оскільки в результат впровадження передбачених Планом санації заходів призведе до отримання підприємством прибутку та в подальшому до задоволення вимог кредиторів. Отже, ліквідаційний аналіз ДП ПрАТ "НАК "Надра України "Чернігівнафтогазгеологія" свідчить про вигідність для кредиторів виконання Плану санації порівняно з ліквідацією боржника.
Згідно положень ч. 8 ст. 5 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд постановляє ухвалу про відмову в затвердженні плану санації, якщо: при схваленні плану санації були допущені порушення законодавства, що могли вплинути на результат голосування загальних зборів кредиторів; кредитор, який не брав участі в голосуванні або проголосував проти схвалення плану санації, доведе, що в разі ліквідації боржника у порядку, визначеному цим Кодексом, його вимоги були б задоволені в розмірі, що перевищує розмір вимог, які будуть задоволені відповідно до умов плану санації; боржником були надані недостовірні відомості, що є суттєвими для визначення успішності плану санації.
При цьому, слід зазначити, що виходячи з тлумачення абз. 10 ч. 2 ст. 5 КУзПБ ліквідаційний аналіз є одним із обов`язкових документів, який має бути долучено до плану санації та який має вказувати про вигідність для кредиторів виконання плану санації порівняно з ліквідацією боржника. (Висновок викладено у постанові Верховного Суду від 10.02.2022 у справі №927/1817/21).
Суд також наголошує, що наявність ліквідаційного аналізу є необхідною саме на час вирішення кредиторами питання щодо схвалення плану санації, оскільки такий документ відображає дослідження фінансового стану боржника і економічне обґрунтування вигідності для кредиторів погашення боргів саме в процедурі досудової санації. Тому, прийняття кредиторами обґрунтованого та зваженого рішення щодо схвалення плану санації неможливе без інформації, що міститься в ліквідаційному аналізі.
Зазначене вище спростовує твердження апелянта про відсутність обов`язку у боржника надсилати кредиторам разом із планом санації також ліквідаційний аналіз.
Разом з тим, як вірно встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, боржником було порушено порядок надання кредиторам ліквідаційного аналізу.
Так, всупереч зазначених вище вимог, ліквідаційний аналіз не був наданий кредиторам разом із Планом санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство на час проведення зборів кредиторів 22.02.2023, де вирішувалось питання щодо затвердження відповідного плану, що, в свою чергу, позбавило можливості кредиторів оцінити вигідність для кредиторів виконання плану санації порівняно з ліквідацією боржника та з рештою вплинуло на результати голосування. 
На підтвердження даних висновків матеріали справи містять додаткові пояснення Деснянського відділу ДВС у місті Чернігові, який проголосував за схвалення спірного Плану санації, згідно яких останній повідомив суд, що за умови своєчасного надання Ліквідаційного аналізу (одночасно з планом санації), він проголосував би проти його схвалення, оскільки саме Ліквідаційний аналіз вміщує вичерпну інформацію щодо фінансового стану боржника та його можливості забезпечити реалізації заходів щодо відновлення платоспроможності боржника і здійснити погашення заборгованості перед кредиторами. 
Таким чином, ненадання боржником кредиторам ліквідаційного аналізу разом з планом санації на момент проведення загальних зборів кредиторів, є порушенням законодавства, а саме ч. 2 ст. 5 КУзПБ, яке вплинуло на результати голосування загальних зборів кредиторів при вирішення питання щодо схвалення Плану санації, що відповідно до ч. 8 ст. КУзПБ є самостійною та достатньою правовою підставою для відмови судом в затвердженні Плану санації ПрАТ "НАК "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія". 
Крім того, слід також зазначити, що план санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство 2023 містить заходи, які були зазначені і у Плані санації боржника 2019, затвердженому ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.08.2019 року у справі №927/605/19, витяг з якого міститься в матеріалах справи. Вказані обставини також не заперечується і боржником. Разом з тим, такі заходи в процедурі санації 2019 не призвели до відновлення платоспроможності боржника та показали свою неефективність. 
Наданий суду на затвердження План санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство 2023, в свою чергу, не містить дієвих управлінських, інвестиційних, технічних, фінансово-економічних заходів та переконливих доказів можливості відновлення платоспроможності боржника з метою погашення ним заборгованості перед кредиторами. Зазначені джерела доходу є недостатніми для забезпечення виконання кредиторських зобов`язань боржника. 
Також, боржником у плані санації вказано недостовірну інформацію щодо суми збитків за 2022 рік, яка згідно графіка складає 3990тис. грн., а згідно зі Звітом про фінансові результати за 2022 рік збитки становить - 4391 тис. грн.
Окрім наведеного, План санації передбачає одним із заходів відновлення платоспроможності реалізацію майна, що було зазначено із Плані санації 2019 року, проте не було виконано. Боржником не наведено аргументів, що ситуація змінилася, майно буде реалізоване і очікувані доходи будуть отримані. 
Тому в даному випадку судова колегія погоджується з обґрунтованим висновком суду першої інстанції, що реалізація заходів є сумнівною, а збитковість підприємства і не реалізація заходів з попереднього плану санації свідчить про не реалізацію Плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство.
Законодавець, надавши суду згідно з положеннями ч. 2 ст. 5 КУзПБ повноваження перевіряти та оцінити план санації, не надає суду повноважень здійснювати деталізовану економічну оцінку кожного із запланованих боржником у плані санації заходів відновлення платоспроможності боржника.
Водночас на суд покладено обов`язок встановити чи є вигідним виконання плану санації для кредиторів порівняно з ліквідацією, опираючись на відомості ліквідаційного аналізу (абз. 2 ч. 2 ст. 5 КУзПБ). (Постанова КГС ВС від 27.10.2021 року у справі №908/3411/20).
Враховуючи вищевикладене у сукупності, суд першої інстанції, приймаючи оскаржуване судове рішення по справі, дійшов обґрунтованих висновків про наявність правових підстав для відмови ПрАТ "НАК "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" у затвердженні плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство.
Разом з тим, судова колегія також звертає увагу скаржника, що відмова суду у затвердженні плану санації не є перешкодою для повторного схвалення доопрацьованого плану санації зборами кредиторів у відповідності до вимог законодавства та подальшого звернення боржника до господарського суду із заявою про затвердження плану санації.
Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.
Названий Суд зазначив, що, хоча п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Трофимчук проти України").
Таким чином, судом апеляційної інстанції в повній мірі досліджено та надано оцінку всім наявним у справі доказам та обставинам справи, а доводи апелянта щодо неправильного застосування судом норм матеріального та процесуального права і неповноти з`ясування обставин, що мають значення для справи, не знайшли свого підтвердження під час перегляду справи в апеляційному порядку.
Інші доводи скаржника судом апеляційної інстанції відхиляються як такі, що не впливають на суть прийнятого судового рішення і не потребують детальної відповіді з огляду на прийняте судом рішення у справі.
За наведених обставин, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що ухвалу місцевого господарського суду прийнято відповідно до норм чинного законодавства, доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, є необґрунтованими, безпідставними, недоведеними, спростовуються матеріалами справи та правильності висновків суду першої інстанції не спростовують, а відтак правових підстав для її задоволення та скасування оскаржуваного судового рішення не вбачається.
Керуючись статтями 255, 269, 270, 271, 273, 275, 276, 281-284 ГПК України та Кодексом України з процедур банкрутства, Північний апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1.Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Приватного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Надра України "Чернігівнафтогазгеологія" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2023 року у справі №927/310/23 залишити без задоволення.
2.Ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2023 року у справі №927/310/23 залишити без змін.
3.Копію постанови суду надіслати учасникам провадження у справі.
4.Матеріали справи повернути до господарського суду Чернігівської області.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку, строки та випадках, передбачених ст.ст. 286-291 ГПК України та ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.
Повний текст постанови підписано 06.09.2023 року.
Головуючий суддя                                                            О.М. Остапенко 

Судді                                                                                С.В. Сотніков

                                                                                Б.М. Поляков