УХВАЛА
07 серпня 2023 року
м. Київ
справа № 756/3891/21
провадження № 61-11255ск23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2  на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25 листопада 2022 року та постанову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , державний нотаріус чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори Іваненко Раїса Семенівна про розірвання договору довічного утримання,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на електронну пошту Київського апеляційного суду (inbox@kia.court.gov.ua) надіслали касаційну скаргу на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 06 червня 2022 року та постанову в цивільній справі № 756/3891/21.
Супровідним листом від 24 липня 2023 року Київський апеляційний суд передав до Верховного Суду вищезазначену касаційну скаргу. 
Касаційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.
Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Згідно зі статтею 391 ЦПК України касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Пунктом 2 частини четвертої статті 393 ЦПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано у інший спосіб, ніж до суду касаційної інстанції.
Вказана касаційна скарга подана до Київського апеляційного суду, тобто з порушенням вимог статті 391 ЦПК України.
Оскільки касаційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подана у інший спосіб, ніж до суду касаційної інстанції, касаційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню відповідно до вимог пункту 2 частини четвертої статті 393 ЦПК України.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись пунктом 2 частини четвертої статті 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2  на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25 листопада 2022 року та постанову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , державний нотаріус чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори Іваненко Раїса Семенівна про розірвання договору довічного утримання, повернути заявникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                        М. Є. Червинська