УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2023 року
м. Київ
справа № 591/2389/19
провадження № 51-3867зно23
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду 
у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
встановив:
Як убачається із поданої заяви, ОСОБА_4 порушує питання про необхідність перегляду за нововиявленими обставинами штучно створеного незаконного судового рішення. При цьому за змістом заяви він не погоджується як із ухвалою Сумського апеляційного суду від 25 липня 2023 року, так і з ухвалою суду від 31 травня 2023 року. 
Перевіривши заяву ОСОБА_4 на відповідність вимогам ст. 462 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), колегія суддів вважає, що вона не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Згідно ч. 1 ст. 463 КПК заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.
Як убачається зі змісту заяви, ОСОБА_4 на підставі ст. 459 КПК порушує питання 
про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення апеляційного суду.
Разом із тим, звернення до касаційного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішень судів нижчих інстанції не передбачено положеннями ст. 463 КПК.
При цьому ОСОБА_4 не порушує питання про перегляд жодного рішення суду касаційної інстанції за нововиявленими обставинами.
Таким чином, зважаючи на положення ч. 1 ст. 463 КПК, ОСОБА_4 звернувся із заявою не до того суду, який, на його думку, першим допустив помилку внаслідок незнання 
про існування нововиявлених обставин.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне повернути ОСОБА_4 його заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись статтями 429, 462 КПК, Суд
постановив:
Повернути ОСОБА_4 його заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                        ОСОБА_2                                   ОСОБА_3