Ухвала
про залишення скарги без руху
10 липня 2023 року
м. Київ
справа № 753/14186/20
провадження № 51-4050 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду  у складі:
головуючої              ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу, подану від імені засудженої ОСОБА_4 , на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 9 лютого 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 13 червня 2023 року, 
встановив:
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 9 лютого 2021 року  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 червня 2023 року вирок Дарницького районного суду м. Києва від 9 лютого 2021 року щодо ОСОБА_4 залишено без зміни. 
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), Суд дійшов висновку, що її подано без додержання вимог зазначеної норми процесуального закону.
Статтею 427 КПК встановлено вимоги, яким повинна відповідати касаційна скарга. Зокрема, у касаційній скарзі слід зазначити прізвище, ім`я, по батькові особи, яка подає касаційну скаргу. При цьому, касаційна скарга підписується особою, яка її подає.
Однак, у вступній частині касаційної скарги зазначено, що її подає захисник ОСОБА_5 в інтересах засудженої ОСОБА_4 , проте касаційна скарга ним не підписана, а підписана самою засудженою ОСОБА_4 . 
Зазначена обставина позбавляє суд касаційної інстанції можливості визначитися з особою, яка подає касаційну скаргу про перегляд судових рішень щодо засудженої ОСОБА_4 . 
Таким чином, недодержання вимог, передбачених статтею 427 КПК, є підставою для залишення касаційної скарги без руху. 
Відповідно до статті 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
При повторному зверненні до суду скаржником має бути підтверджено, що ним не пропущено цей строк.
Колегія суддів роз`яснює, що усунення недоліків зазначеної скарги слід здійснити шляхом внесення нової касаційної скарги з урахуванням вимог цієї ухвали та з дотриманням положень статті 427 КПК.
З урахуванням наведеного, керуючись частиною 1 статті 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу,подану від імені засудженої ОСОБА_4 , на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 9 лютого 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 13 червня 2023 року залишити без руху, надавши п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                              ОСОБА_2                                             ОСОБА_3