Ухвала
 
15 серпня 2023 року 
м. Київ
 
справа № 509/1675/16-ц
 
провадження № 61-9583ск23
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 26 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя, позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У червні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 26 січня 2023 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 07 липня 2023 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків щодо підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень, надання доказів, що підтверджують вказане та зазначення вартості спірного майна.
 
У серпні 2023 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 07 липня 2023 року, які містять клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та квитанцію про доплату судового збору.
 
Відповідно до частини першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
 
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
 
Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу. 
 
У касаційній скарзі заявник вказував, що оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції він отримав 15 червня 2023 року, а в клопотанні про поновлення строку касаційного оскарження, яке подане на виконання вимог  ухвали Верховного Суду від 07 липня 2023 року, зазначає, що постанову апеляційного суду представник отримав 23 червня 2023 року. На підтвердження чого надає скріншот відповідної сторінки електронної пошти.
 
Повний текст постанови Одеського апеляційного суду від 26 січня 2023 року складено 08 лютого 2023 року, оприлюднено 09 лютого 2023 року. 
 
Строк касаційного оскарження сплив 10 березня 2023 року, 26 червня 
2023 року заявник звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.
 
Статтею 44 ЦПК України закріплено обов`язок особи, яка бере участь 
у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.
 
Сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
 
Заявник не підтвердив належними доказами невиконання судом апеляційної інстанції положень статті 272 ЦПК України.
Також заявник не обґрунтував неможливість подати касаційну скаргу впродовж чотирьох місяців після ухвалення постанови судом апеляційної інстанції 
 
З огляду на те, що підставою для залишення касаційної скарги без руху була відсутність доказів невиконання апеляційним судом обов`язку, передбаченого статтею 272 ЦПК України, щодо направлення копії судового рішення заявнику, тому, враховуючи, що матеріали, подані на виконання вимогу ухвали Верховного Суду від 07 липня 2023 року, не містять жодних відомостей щодо вказаного питання, підстави вважати, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, відсутні.
 
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.
 
У зв`язку з зазначеним вище, Верховний Суд дійшов висновку про те, що вимоги ухвали від 07 липня 2023 року про залишення касаційної скарги без руху заявником не виконано, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику.
 
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
 
Керуючись статтями 185, 390, 393 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 26 січня 2023 року вважати неподаною і повернути заявнику.
 
Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                          Н. Ю. Сакара