УХВАЛА

12 вересня 2023 року 
м. Київ

справа №640/6091/20
адміністративне провадження №К/9901/23860/21
Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» про визнання протиправними дій щодо невчасної виплати гарантованої суми відшкодування вкладу, стягнення пені та збитків ,
В С Т А Н О В И В : 
12 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі також Фонд гарантування вкладів або відповідач), третя особа - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» (далі також Уповноважена особа Фонду), у якому просив:
визнати протиправними дії Фонду гарантування вкладів стосовно не виплати вчасно гарантованої суми відшкодування банківського вкладу;
стягнути з Фонду гарантування вкладів на користь ОСОБА_1 збитки на загальну суму 165702,50 грн, у тому числі пеня 65621,95 гривень, 3% річних 21501,37 гривень, інфляційні 78579,18 гривень.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 березня 2021 року у задоволені позову відмолено.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2021 року рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 березня 2021 року залишено без змін.
30 червня 2021 року на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивача, надіслана 25 червня 2021 року, у якій скаржник просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 березня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2021 року і прийняти нову постанову, якою позов задовольнити.
Ухвалою Верховного Суду від 16 липня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі. Цією ж ухвалою витребувано справу з суду першої інстанції. 
04 серпня 2021 року від відповідача надійшов відзив на касаційну скаргу, у якій скаржник просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а рішення судів попередніх інстанцій без змін.
Відповідно до підпункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства (далі також КАС України) у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Суддею-доповідачем згідно із вимогами статті 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.
Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд 
У Х В А Л И В :
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 13 вересня 2023 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких,8, корп.5.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                     С. М. Чиркін