Ухвала
 
17 серпня 2023 року
м. Київ
 
справа № 444/208/22
провадження № 61-11883ск23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю., 
 
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Інтер-Поліс» на постанову Львівського апеляційного суду від                        29 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Інтер-Поліс» про стягнення страхового відшкодування,
 
ВСТАНОВИВ:
В січні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Інтер-Поліс» (далі - СК «Інтер- Поліс») про стягнення на його користь:
- страхового відшкодування (основний борг) в розмірі 172 028,66 грн;
- пені з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 5 732,41 грн, трьох процентів річних від простроченої суми боргу у розмірі 972,33 грн та інфляційних втрат у розмірі 1 059,41 грн;
- моральної шкоди за несвоєчасну виплату у розмірі 9 000,00 грн;
- понесених судових витрат у зв`язку із розглядом справи на правову допомогу у розмірі 6 000,00 грн.
Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 17 березня                      2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до СК «Інтер- Поліс» про стягнення страхового відшкодування задоволено частково.
Стягнуто з СК «Інтер- Поліс» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 56 676,00 грн; пеню - 1 852,45 грн, відсотки річних - 312,11 грн, інфляційні втрати - 1 059,41 грн; моральну шкоду за несвоєчасну виплату у розмірі 2 000,00 грн; понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи на правову допомогу у розмірі 1 967,23 грн.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку оскаржили сторони у справі.
Постановою Львівського апеляційного суду від 29 червня 2023 року апеляційну скаргу СК «Інтер-Поліс» задоволено.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Жовківського районного суду Львівської області від 17 березня 2023 року в частині вирішення позовних вимог про відшкодування моральної у зв`язку із смертю потерпілого та моральної шкоди за несвоєчасну виплату залишено без змін.
В решті вирішення позовних вимог рішення Жовківського районного суду Львівської області від 17 березня 2023 року скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення.
Позов ОСОБА_1 до «Інтер-Поліс» про стягнення страхового відшкодування задоволено частково.
Стягнуто з «Інтер-Поліс» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 143 324,00 грн.
В задоволенні позовних вимог про стягнення пені, відсотків річних, інфляційних втрат та витрат, пов`язаних з встановленням надгробного пам`ятника відмовлено.
Стягнуто з «Інтер-Поліс» на користь ОСОБА_1 4 618,20 грн витрат на правову допомогу, понесених у зв`язку із розглядом справи судом першої інстанції.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
08 серпня 2023 року СК «Інтер- Поліс» через засоби поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 29 червня 2023 року. 
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких мотивів.
 
Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8).
 
Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, зазначених у цій же нормі ЦПК України. 
 
Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
 
Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина дев`ята статті 19 ЦПК України).
 
Ціна позову в даній справі становить 188 792,81 грн, яка станом на 01 січня               2023 року не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 684,00 х 100=268 400,00 грн). Отже, зазначена справа є малозначною у силу вимог закону.
 
Касаційна скарга та додані до неї матеріали не містять посилань на випадки, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судове рішення у малозначній справі підлягає касаційному оскарженню. 
Верховним Судом досліджено та взято до уваги: ціну позову, предмет позову, складність справи, а також значення справи для сторін і суспільства й також не встановлено випадків, передбачених пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України.
Переглядаючи справу в касаційному порядку, Верховний Суд, який відповідно до частини третьої статті 125 Конституції України є найвищим судовим органом, виконує функцію «суду права», що розглядає спори, які мають найважливіше (принципове) значення.
Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»), умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути суворішими, ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді касаційної інстанції можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах: «Levages Prestations Services v. France» (Леваж Престасьон Сервіс проти Франції) від 23 жовтня 1996 року; «Brualla Gomez de la Torre v. Spain» (Бруалья Ґомес де ла Торре проти Іспанії) від 19 грудня 1997 року).
Верховним Судом взято до уваги, що під час вирішення питання про відкриття касаційного провадження (зокрема й про відмову у відкритті провадження) у справі не надається правова оцінка законності та обґрунтованості оскаржуваних судових рішень, а виключно встановлюється наявність чи відсутність підстав для їх касаційного оскарження відповідно до вимог статей 389, 394 ЦПК України.
Разом із тим, не потребують окремого розгляду питання дотримання особою, яка подала касаційну скаргу, вимог статей 390 та 392 ЦПК України.
З урахуванням наведеного, оскільки заявником подано касаційну скаргу на судове рішення у малозначній справі, що не підлягає касаційному оскарженню, увідкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись статтею 129 Конституції України, статтею 19, статтею 260, пунктом 2 частини третьої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Інтер-Поліс» на постанову Львівського апеляційного суду від 29 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Інтер-Поліс» про стягнення страхового відшкодування.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                           Є. В. Коротенко
 
А. Ю. Зайцев
 
М. Ю. Тітов