У х в а л а        
27 липня 2023 року
м. Київ
 
справа № 158/1289/22-ц
 
провадження № 61-10278 ск 23
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув касаційну скаргуакціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на постанову Волинського апеляційного суду 
від 12 червня 2023 року у справі за позовом акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 13 березня 2023 року позов акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» задоволено. 
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» кошти у сумі 7 003 Євро 27 євроцентів, з яких: 6 787 євро 92 євроценти - безпідставно набуті кошти та 215 Євро 
35 євроцентів - 3% річних за користування грошовими коштами.
Вирішено питання розподілу судових витрат. 
Постановою Волинського апеляційного суду від 12 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. 
Рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 13 березня 
2023 року скасовано. Позов акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» задоволено частково. 
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Укрексімбанк» безпідставно набуті кошти у розмірі 6 787,92 Євро.
У задоволенні решті позову відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат. 
17 липня 2023 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» подано касаційну скаргу (передано 24 липня 2023 року), у якій просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати, рішення суду першої інстанції залишити в силі. 
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
1. Касаційна скарга акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» надійшла до суду касаційної інстанціїз пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення.
У касаційній скарзі представником заявника порушено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, з посиланням на те, що строк пропущено з поважним причин, оскільки повний текст постанови суду апеляційної інстанції отримано через засоби електронного зв`язку 16 червня 2023 року, надавши відповідні докази. 
Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку 
на касаційне оскарження.
Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження судового рішення заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.
2. Подана касаційна скарга не може бути прийнята судом касаційної інстанції до розгляду та вирішення питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
При цьому одночасно заявником у прохальній частині касаційної скарги просить стягнути з ОСОБА_1 на користь банку сплачений судовий збір за подання касаційної скарги, що може свідчити про зловживання процесуальним правом. 
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» 
судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, 
в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Станом на 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 2 481 грн. 
Згідно із підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і 
не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми, таким чином (2 481 грн*200% = 4 962 грн).
Отже, ураховуючи характер спору та клопотання у скарзі заявникові необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 4 962 грн.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду
у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК
у Печерському районі, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.
На підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати докази про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про 
що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.
Поновити акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» строк на касаційне оскарження постанову Волинського апеляційного суду від 12 червня 2023 року. 
Касаційну скаргу акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на постанову Волинського апеляційного суду від 12 червня 
2023 року залишити без руху.
Надати акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України»для усунення недоліків касаційної скарги строк тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                       Б. І. Гулько