Ухвала    
 
03 серпня 2023 року
м. Київ
 
справа № 707/2001/23
провадження № 61-117вп23
 
Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,
 
розглянувши питання про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
 
В с т а н о в и в:
 
У червні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
 
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 27 червня  2023 року відкрито провадження по справі.
 
17 липня 2023 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача адвоката Кучер Ю. В. про направлення даної справи до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку статті                                   29 ЦПК України, яке обґрунтоване тим, що сторони по справі разом із своїми трьома дітьми проживають однією сім`єю за межами України з 2022 року. Спочатку сторони виїхали до Польщі, а у подальшому до Німеччини, де продовжують фактично проживати зі своїми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник вказала, що позивачкою не надано до суду даних про те, що неповнолітні діти перебувають на утриманні у позивача. Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у АДРЕСА_2 . Тому вважає, що оскільки сторони проживають за межами України, дана справа підлягає направленню до Верховного Суду для визначення підсудності.
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 19 липня               2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направлено до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку статті 29 ЦПК України.
 
Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.
 
Отже, Верховний Суд визначає підсудність справ за участю громадян України або громадянина України та іноземця, якщо обидві сторони проживають за межами України.
 
З огляду на додані до клопотання матеріали, ОСОБА_1 та                      ОСОБА_2 є громадянами України, що підтверджується копіями паспортів громадян України, проте належних доказів на підтвердження того, що на даний час сторони проживають за межами України до клопотання не додано.
 
Додані до клопотання представником відповідача докази проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Німеччині не можуть бути прийняті Верховним Судом, оскільки викладені іноземною мовою та не містять належно посвідченого перекладу, що позбавляє суд можливості перевірити місце проживання сторін за межами України.
 
Ураховуючи відсутність доказів на підтвердження факту проживання сторін за межами України, правові підстави для визначення підсудності справи відсутні.
 
Керуючись статтею 29 ЦПК України,
 
У х в а л и в:
 
У визначенні підсудності цивільної справи № 707/2001/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.
Матеріали цивільної справи № 707/2001/23 повернути до Черкаського районного суду Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                            В. М. Ігнатенко