Ухвала
 
28 вересня 2023 року
м. Київ
 
справа № 752/25197/20
провадження № 61-12943ск23 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Державної організації (установи, закладу) будинок відпочинку «Конча-Заспа» Державного управління справами на постанову Київського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до будинку відпочинку «Конча-Заспа» Державного управління справами про усунення перешкод у користуванні майном,
ВСТАНОВИВ:
30 серпня 2023 року Державна організація (установа, заклад) будинок відпочинку «Конча-Заспа» Державного управління справами (далі ? БВ «Конча-Заспа» ДУС) подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року з пропуском строку на касаційне оскарження.
Ухвалою Верховного Суду від 05 вересня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк, зокрема, для надання суду заяви про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку, разом із належними доказами на підтвердження обставин, що перешкоджали подати касаційну скаргу до 10 травня 2023 року, та сплати судового збору за подання касаційної скарги. 
На виконання вимог ухвали, БВ «Конча-Заспа» ДУС направило заяву про поновлення строку на касаційне оскарження. Заявник вказує, що про факт прийняття оскарженої постанови посадовим особам БВ «Конча-Заспа» ДУС стало відомо 04 серпня 2023 року за наслідками моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень. Так, 20 червня 2023 року у БВ «Конча-Заспа» ДУС змінено керівника. У період з 02 січня 2023 року по 16 червня 2023 року представництво інтересів БВ «Конча-Заспа» ДУС здійснювали адвокати АБ «Спенсер» Валентина Загарія». Цього ж дня керуючому АБ «Спенсер» Валентина Загарія» направлено повідомлення про припинення представництва ними інтересів БВ «Конча-Заспа» ДУС, а 07 липня 2023 року направлено запит про повернення всіх документів у строк до 11 липня 2023 року. Документи щодо здійснення представництва інтересів БВ «Конча-Заспа» ДУС у судах адвокатським бюро не повернуто. Відповідно до даних документообігу БВ «Конча-Заспа» ДУС документи щодо здійснення представництва АБ «Спенсер» Валентина Загарія» інтересів заявника у справі № 752/25197/20 не встановлено. Факт відсутності у володінні заявника документів щодо здійснення представництва у справі № 752/25197/20 підтверджується актом від 04 серпня 2023 року № 2. 17 серпня 2023 року у порядку самопредставництва вже було подано касаційну скаргу, однак таку було повернуто ухвалою Верховного Суду від 22 серпня 2023 року (на підставі пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України). 14 вересня 2023 року представник БВ «Конча-Заспа» ДУС ознайомився з матеріалами вказаної справи, за наслідками чого встановлено відсутність у справі підтвердження направлення або вручення копії постанови Київського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року  представнику БВ «Конча-Заспа» ДУС або направлення копії рішення безпосередньо на адресу установи будь-якими засобами зв`язку. Після ухвалення оскарженого судового рішення його копію було направлено лише представнику позивача (а. с. 237-239).  Від уповноваженого на той час представника БВ «Конча-Заспа» ДУС з 07 березня 2023 року жодних документів у вказаній справі не надходило. На підтвердження зазначених обставин до касаційної скарги додано відповідні докази, а саме, крім іншого: копії сторінок  цивільної справи № 752/25197/20 (внутрішній опис справи, а. с. 225-228, 232-240, засвідчувальний напис судової справи), копії відповідей АБ «Спенсер» Валентина Загарія».
Згідно з частинами другою, третьою статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третійстатті 394 цього Кодексу.
Ураховуючи наведені заявником причини пропуску строку на касаційне оскарження та додані докази, строк на касаційне оскарження підлягає поновленню. 
В іншій частині недоліки касаційної скарги усунуто у строк, встановлений судом.
Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; апеляційний суд в оскарженому судовому рішенні порушив норми процесуального права - пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України та застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду: від 21 квітня 2020 року у справі № 686/24003/18 ).
Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи. 
Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Поновити Державній організації (установі, закладу) будинок відпочинку «Конча-Заспа» Державного управління справами строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року.
Відкрити касаційне провадження у справі № 752/25197/20.
Витребувати із Голосіївського районного суду міста Києва цивільну справу № 752/25197/20 за позовом ОСОБА_1 до будинку відпочинку «Конча-Заспа» Державного управління справами про усунення перешкод у користуванні майном.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 23 жовтня 2023 року. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                             Є. В. Краснощоков 

І. О. Дундар

В. І. Крат