УХВАЛА
 
11 вересня 2023 року
м. Київ
справа № 208/6375/18
провадження № 51-3072 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого         ОСОБА_1 ,
суддів:                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 
15 липня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 10 лютого 2023 року щодо нього,
встановив:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд вказаних судових рішень у касаційному порядку. 
Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України, ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 травня 2023 року, у зв`язку з невідповідністю вимогам статті 427 КПК України, касаційну скаргу засудженого залишено без руху та надано п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії даної ухвали.
Залишаючи касаційну скаргу без руху, Верховним Судом роз`яснено порядок усунення зазначених в ухвалі недоліків, зокрема, необхідність їх усунення особою, яка подала касаційну скаргу.
Вищезазначену копію ухвали, засуджений ОСОБА_4 отримав 12 липня 2023 року, що підтверджується його розпискою наданою Державною установою «Криворізька виправна колонія» за вих. № 80/5-3951 від 13.07.2023.
Проте, з часу отримання ухвали Суду від 19 травня 2023 року до Верховного Суду від засудженого будь-яких матеріалів на виконання вказаної ухвали не надходило.
Натомість, 02 серпня 2023 року до Суду на усунення недоліків касаційної скарги засудженого ОСОБА_4 надійшла касаційна скарга захисника ОСОБА_5 , перевіривши яку, колегія суддів дійшла висновку, що з системного аналізу положень статей 42, 43, 46, 425 КПК України слідує, що засуджений та його захисник є окремими учасниками кримінального провадження, кожен з яких наділений самостійним правом на касаційне оскарження, та, відповідно, на усунення недоліків лише власної касаційної скарги, залишеної без руху. З огляду на наведене, захисник ОСОБА_5 не наділений правом на усунення недоліків касаційної скарги поданої засудженим ОСОБА_4 , тому касаційний суд оцінив подану касаційну скаргу за загальними правилами, передбаченими главою 32 КПК України, та ухвалою від 22 серпня 2023 року повернув особі, яка її подала, у зв`язку із пропуском строку звернення до суду.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи, що засуджений  ОСОБА_4 не усунув недоліки касаційної скарги в установлений строк, Верховний Суд вважає за необхідне повернути йому касаційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 липня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 10 лютого 2023 року щодо нього повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. 
Судді:

ОСОБА_1                                  ОСОБА_2                                      ОСОБА_3