УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
 
17 серпня 2023 року
м. Київ
 
справа № 643/7054/18
провадження № 51-3022впс23
 
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
 
головуючого                                                ОСОБА_1 ,
суддів                                                            ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянув клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 643/7054/18) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі ? КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
 
Суть питання та встановлені судом обставини
 
До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло вищевказане клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 до іншого суду.
 
Клопотання мотивоване тим, що через неможливість здійснювати правосуддя Московським районним судом м. Харкова розпорядженням Голови Верховного Суду від 8 березня 2022 року № 2/0/9-22 було змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядались у ньому, шляхом передачі їх до Октябрського районного суду м. Полтави. 
 
На теперішній час територіальну підсудність судових справ судів м. Харковавідновлено.
 
У клопотанні вказано, що обвинувачений, потерпілий та свідок проживають на території Салтівського району міста Харкова, який підпадає під юрисдикцію Московського районного суду м. Харкова, а інші свідки проживають у м. Харкові, тому передача даної справи до зазначеного суду слугуватиме оперативності та ефективності кримінального провадження.
 
Крім цього, вказує про те, що його стан здоров`я значно погіршився і тривалі поїздки є небезпечними, а дорога займає близько п`яти годин. Також зазначає, що в червні 2023 року він повторно переніс ішемічний інсульт в лівій півкулі головного мозку з правобічним геміпарезом, а консультативним висновком психіатра від 25 липня 
2023 року встановлено органічний розлад особистості, психоорганічний синдром, когнітивне зниження. Покликається на те, що вік потерпілого, який 1938 року народження, також не позволяє тривалі поїздки на засідання.
 
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання. Заперечень і заяв стосовно відкладення розгляду клопотання від учасників судового провадження не надійшло.
 
Мотиви Суду
 
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
 
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
 
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
 
Статтею 34 КПК передбачено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.
 
До Суду надійшло клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 643/7054/18) за обвинуваченням ОСОБА_4 до іншого суду.
 
Обґрунтовуючи необхідність задоволення клопотання, обвинувачений покликається на те, що обвинувачений, потерпілий та свідок проживають на території, яка підпадає під юрисдикцію Московського районного суду м. Харкова, а інші свідки проживають у м. Харкові.
 
Також зазначає про погіршення стану його здоров`я та похилий вік потерпілого, а тому передача кримінального провадження слугуватиме оперативності та ефективності кримінального провадження, тобто забезпеченню дотримання засад кримінального провадження, передбачених статтями 6, 13 Європейської конвенції з прав людини і 
ст. 21 КПК.
 
Як убачається з інформації Октябрського районного суду м. Полтави розгляд кримінального провадження по суті до цього часу не було розпочато.
 
На теперішній час, відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 65, відновлено територіальну підсудність судових справ Московського районного суду 
м. Харкова.
 
Таким чином, наведені у клопотанні доводи є обґрунтованими та свідчать про наявність підстав вважати, що зазначені обставини є винятковими в розумінні ст. 34 КПК, виконання яких забезпечить оперативність та ефективність розгляду вказаного кримінального провадження.
 
Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого і направити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 з Октябрського районного суду 
м. Полтави доМосковського районного суду м. Харковадля його розгляду по суті. 
 
Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд 
 
постановив:
 
Клопотання обвинуваченого  ОСОБА_4 задовольнити.
 
Направити кримінальне провадження (справа 643/7054/18) за обвинуваченням ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК,з Октябрського районного суду м. Полтави доМосковського районного суду м. Харковадля його розгляду по суті.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                             ОСОБА_2                         ОСОБА_3