Ухвала
 
18 серпня 2023 року 
м. Київ
 
справа № 205/266/22
провадження № 61-10487ск23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Погрібного С. О.,  
 
вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа - Вільна профспілка залізничників України, про скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
 
ВСТАНОВИВ:
 
11 липня 2023 року Акціонерне товариство «Українська залізниця» (далі -                      АТ «Українська залізниця») звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 червня 2023 року у цій справі.
 
Ухвалою Верховного Суду від 01 серпня 2023 року касаційну скаргу залишено                     без руху та надано строк на усунення недоліків, а саме: запропоновано заявнику доплатити судовий збір за подання касаційної скарги.
 
17 серпня 2023 року від заявника на адресу Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: заява про усунення недоліків касаційної скарги; платіжне доручення про сплату судового збору за подання касаційної скарги.
Тож, недоліки касаційної скарги усунуто.
 
У касаційній скарзі як на підставу оскарження судового рішення міститься посилання на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України (суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду). Зокрема, у касаційній скарзі                 зазначено, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні не врахував висновки щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладені                 у постановах Великої Палати Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі                 № 130/3548/21, Верховного Суду від 12 квітня 2023 року у справі № 206/26/22.
 
Наведене свідчить, що касаційна скарга подана у передбачений законом строк та   з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.
 
За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи. 
 
Враховуючи те, що недоліки касаційної скарги усунуто, касаційна скарга містить посилання на підставу оскарження судового рішення, а саме на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, тож наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної справи.
 
Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа - Вільна профспілка залізничників України, про скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
 
Витребувати з Ленінського районного суду м. Дніпропетровська матеріали цивільної справи № 205/266/22.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

 
Судді:	О. В. Ступак       І. Ю. Гулейков       С. О. Погрібний