Ухвала
 
14 вересня 2023 року
м. Київ
 
справа № 442/580/22
провадження № 61-13184ск23
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 липня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 25 липня 2023 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживачата за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У січні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживача.
 
У березні 2022 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» звернулося до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу.
 
Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від          26 липня 2022 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 25 липня 2023 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 про захист прав споживача відмовлено.
 
Зустрічний позов АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» задоволено.
 
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 34 589,27 грн.
 
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
У вересні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 липня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 25 липня 2023 року.
 
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Подана касаційна скарга не може бути прийнята судом касаційної інстанції, оскільки у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
 
У касаційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що вона звільнена від сплати судового збору за подання скарги на підставі частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».
 
Разом з тим,  ОСОБА_1 оскаржує судові рішення, якими було відмовлено у задоволенні первісного позову про захист прав споживачів та задоволено зустрічний позов про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу у розмірі 34 589, 27 грн.
 
Оскільки ОСОБА_1 за зустрічним позовом є відповідачем на неї не поширюються пільги щодо звільненні від сплати судового збору споживачів за позовами, пов`язаними з захистом їхніх прав.
 
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України 
«Про судовий збір» від 08 липня 2011 року. 
 
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір»             (у редакції, чинній на час звернення до суду із зустрічним позовом) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року,                   в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
 
У березні 2022 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» звернулося до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , в якому просило суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм (обсяг) природного газу у розмірі                                          34 589,27 грн та судові витрати.
 
Станом на 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 2 481 грн.
 
Підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час звернення до суду із зустрічним позовом) визначено, що за подання до суду позовної заяви юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
 
Ставка судового збору, що підлягала сплаті при зверненні до суду із зустрічним позовом за вимогу майнового характеру складала 2 481 грн, оскільки 1,5 відсотка ціни позову менше ніж 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
 
Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України                         «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми та складає 4 962 грн (2 481 грн * 200% = 4 962 грн).
 
Отже, ОСОБА_1 необхідно надати до суду касаційної інстанції докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 4 962 грн.
 
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду             у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК                              у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102, найменування податку, збору, платежу «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
 
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України                         «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату. 
 
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
 
Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.
 
Керуючись статтями 176, 185, 392, 393, 394 ЦПК України, статтями 4, 6 Закону України «Про судовий збір», 
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 липня       2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 25 липня          2023 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвали до 11 жовтня 2023 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо оформлення касаційної скарги відповідно до вимог статті 392 ЦПК України касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                         Н. Ю. Сакара