Ухвала
 
24 серпня 2023 року
м. Київ
 
справа № 727/10403/22
провадження № 61-12603ск23
 
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:                                                 
Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,
 
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Боянівка» на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 10 квітня 2023 року, постанову Чернівецького апеляційного суду від 06 липня 2023 року та додаткову постанову Чернівецького апеляційного суду від 17 липня 2023 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Боянівка» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У листопаді 2022 року ТОВ «ТД «Боянівка» звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 534 000,00 грн.
 
Рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 10 квітня 2023 року, яке залишено без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 06 липня 2023 року, в задоволенні позову відмовлено.
 
Чернівецький апеляційний суд додатковою постановою від 17 липня 2023 року заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про розподіл судових витрат задовольнив частково. Стягнув з ТОВ «ТД «Боянівка» на користь ОСОБА_1 5 000,00 грн у рахунок відшкодування судових витрат, понесених на оплату витрат на професійну правничу допомогу.
 
20 липня 2023 року ТОВ «ТД «Боянівка» подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 10 квітня 2023 року, постанову Чернівецького апеляційного суду від 06 липня 2023 року та додаткову постанову Чернівецького апеляційного суду від 17 липня 2023 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.
 
Ухвалою Верховного Суду від 28 липня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «ТД «Боянівка» на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 10 квітня 2023 року, постанову Чернівецького апеляційного суду від 06 липня 2023 року та додаткову постанову Чернівецького апеляційного суду від 17 липня 2023 року у вказаній справі.
 
18 серпня 2023 року ТОВ «ТД «Боянівка» засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 10 квітня 2023 року, постанову Чернівецького апеляційного суду від 06 липня 2023 року та додаткову постанову Чернівецького апеляційного суду від 17 липня 2023 року в зазначеній вище справі.
 
Згідно із пунктом 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.
 
Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
 
У силу вказаної імперативної норми процесуального права повторне касаційне оскарження судового рішення заборонено, а тому у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити. 
 
Таке процесуальне обмеження, передбачене пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України щодо повторної подачі касаційної скарги після відмови у відкритті касаційного провадження на те саме судове рішення, є загальним для всіх суб`єктів, що узгоджується зі статтею 129 Конституції України, якою як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а відтак не може бути визнане обмеженням права доступу до суду в розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
 
Отже, враховуючи наведене, а також те, що ТОВ «ТД «Боянівка» вже зверталося до Верховного Суду із касаційною скаргою на вказані судові рішення, за результатом розгляду якої судом касаційної інстанції постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки скаргу було подано на судові рішення у справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що не підлягають касаційному оскарженню, відсутні правові підстави для розгляду повторно поданої ТОВ «ТД «Боянівка»  касаційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 10 квітня 2023 року, постанову Чернівецького апеляційного суду від 06 липня 2023 року та додаткову постанову Чернівецького апеляційного суду від 17 липня 2023 року, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити з підстав, передбачених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.
 
Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Боянівка» на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 10 квітня 2023 року, постанову Чернівецького апеляційного суду від 06 липня 2023 року та додаткову постанову Чернівецького апеляційного суду від 17 липня 2023 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Боянівка» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів - відмовити.
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                        А. І. Грушицький
 
                                                                                                             І. В. Литвиненко
 
                                                                                                             Є. В. Петров