Ухвала    
 
14 серпня 2023 року
м. Київ
справа № 201/1968/22
провадження № 61-5424 ск23 
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на додаткову постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 травня 2023 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кретова Наталія Борисівна, про визнання права іпотеки,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 серпня  2022 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 15 березня 2023 року, у задоволенні позову ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» відмовлено.
Додатковою постановою Дніпровського апеляційного суду від 24 травня 2023 року стягнуто з ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» на користь           ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн.
Ухвалою Верховного Суду від 29 травня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 серпня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 березня 2023 року та витребувано справу із суду першої інстанції.
До Верховного Суду 17 липня2023 року ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» подало касаційну скаргу на додаткову постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 травня 2023 рокупісля закінчення строку на касаційне оскарження.
У касаційній скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваної постанови отримали поштою 20 червня 2023 року, що підтверджується відповідними доказами.
З огляду на те, що повний текст оскаржуваної постанови оприлюднений в Єдиному державному реєстрі судових рішень 07 червня 2023 року та отриманий заявником 20 червня 2023 року, клопотання підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.
Підставою касаційного оскарження заявник зазначає застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права, викладеного у постановах Верховного Суду від 07 листопада 2019 року справа № 905/1795/18, від 08 квітня 2020 року справа № 922/2685/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для прийняття до касаційного провадження касаційної скарги ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» строк на касаційне оскарження додаткової постанови Дніпровського апеляційного суду від 24 травня 2023 року.
Прийняти до провадження касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на додаткову постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 травня 2023 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кретова Наталія Борисівна, про визнання права іпотеки.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                             О. В. Білоконь
О. М. Осіян
Н. Ю. Сакара