УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2023 року
м. Київ
справа № 463/5143/23
провадження № 51-4981ск23
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного суду 
від 19 липня 2023 року про відмову у відкритті провадження,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 23 червня 2023 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_4 від 02 червня 
2023 року у кримінальному провадженні № 62021140010000053.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 19 липня 2023 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на вказану ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 23 червня 2023 року. 
Зі змісту касаційної скарги убачається, що ОСОБА_4 не погоджується із зазначеною ухвалою апеляційного суду та порушує питання про її перегляд в касаційному порядку. 
Крім того, в касаційній скарзі ОСОБА_4 заявив клопотання, в якому просить Верховний Суд вирішити питання про внесення подання до Конституційного Суду України щодо конституційності ст. 309 КПК. 
Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, та копії судових рішень, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити 
з наступних підстав.
Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги та наданих 
до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Як убачається зі змісту касаційної скарги та копії оскарженого судового рішення, 
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого 
у м. Львові, щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_4 від 02 червня 2023 року 
у кримінальному провадженні № 62021140010000053. 
Ухвалою слідчого судді у задоволенні зазначеної скарги було відмовлено. 
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді ОСОБА_4 оскаржив його 
до апеляційного суду з поданням відповідної апеляційної скарги, у відкритті провадження за якою відмовлено.
Як убачається зі змісту оскаржуваної ухвали апеляційного суду, рішення про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження на ухвалу слідчого судді було прийнято 
на підставі ч. 4 ст. 399 КПК, яка передбачає, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що  не  підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Так, статтею 309 КПК встановлений перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. 
При цьому можливості оскарження ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні кримінальний процесуальний закон не передбачає.
Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою на підставі ч. 4 
ст. 399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Що стосується заявленого ОСОБА_4 клопотання, то зазначене в ньому питання підлягає вирішенню в порядку, визначеному Законом України «Про судоустрій і статус суддів».
З огляду на наведене, а також зважаючи на те, що обґрунтування касаційної скарги 
не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами провадження, 
а із касаційної скарги та копії судового рішення вбачається, що підстав для задоволення скарги немає, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного суду від 19 липня 2023 року 
про відмову у відкритті провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                          ОСОБА_2                                 ОСОБА_3