УХВАЛА

06 вересня 2023 року 
м. Київ

справа №320/1996/23
адміністративне провадження №К/990/27267/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Тацій Л.В.,
суддів: Рибачука А.І.,  Стеценка С.Г., 
розглянувши клопотання адвоката Лапоші Дмитра Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.07.2023 у справі №320/1996/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 28.08.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.07.2023 у справі №320/1996/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій.
04.09.2023 до Верховного Суду надійшло клопотання адвоката Лапоші Дмитра Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про повернення судового збору.
В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що за подання касаційної скарги ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у сумі 1717,76 грн., та оскільки ухвалою Верховного Суду від 28.08.2023 у відкритті касаційного провадження відмовлено, то керуючись статтею 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон №3674-VI), просить повернути сплачений судовий збір.
Згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
Суд встановив, що відповідно до даних квитанції від 05.08.2023 №ВК2Н-НА3Е-ЕВХ7-7ВХВ, скаржником було сплачено судовий збір в розмірі 1717,76 гривень.
Ухвалою Верховного Суду від 28.08.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.07.2023 у справі №320/1996/23.
Враховуючи наведене, керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону №3674-VI, суд дійшов висновку, що клопотання адвоката Лапоші Дмитра Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору - поверненню.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», -
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката Лапоші Дмитра Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1717 (одна тисяча сімсот сімнадцять) грн. 76 (сімдесят шість) коп., відповідно до даних квитанції від 05.08.2023 №ВК2Н-НА3Е-ЕВХ7-7ВХВ.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                      Л.В. Тацій
Суддя                                                                                          А.І. Рибачук
Суддя                                                                                          С.Г. Стеценко