УХВАЛА

19 вересня 2023 року 
м. Київ

справа №816/3984/15
адміністративне провадження № К/990/30622/23  
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Васильєвої І.А.,
суддів: Гімона М.М.,  Білоуса О.В., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 05.04.2023 про відмову у роз`ясненні судового рішення та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09.08.2023 у справі №816/3984/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмехсервіс» до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 30.10.2015 у справі №816/3984/15 задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмехсервіс» до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
10.03.2023 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління ДПС у Полтавській області про роз`яснення способу та порядку виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 30.10.2015 у справі №816/3984/15 в порядку статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.04.2023 відмовлено у задоволенні заяви представника Головного управління ДПС у Полтавській області про роз`яснення способу та порядку виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 30.10.2015 у справі №816/3984/15.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.08.2023 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області залишено без задоволення, ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 05.04.2023 по справі № 816/3984/15 залишено без змін.
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Полтавській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 05.04.2023 про відмову у роз`ясненні судового рішення та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09.08.2023 у справі №816/3984/15.
При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом встановлено наступне.
Частиною 2 статті 328 КАС України передбачено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини 1 статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. Зазначений перелік є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.
Ухвала про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення передбачена пунктом 16 частини 1 статті 294 КАС України, відповідно в даному переліку відсутня.
Норма частини 2 статті 328 КАС України не передбачає можливості касаційного оскарження ухвали суду першої інстанції про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення після її перегляду судом апеляційної інстанції.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 328, 333, 355, КАС України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 05.04.2023 про відмову у роз`ясненні судового рішення та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09.08.2023 у справі №816/3984/15.
Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Судді	І.А. Васильєва М.М. Гімон   О.В. Білоус