УХВАЛА
 
18 липня 2023 року
м. Київ
Справа № 161/4066/22
Провадження № 51-4324 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                   ОСОБА_1 ,
суддів                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судами першої та апеляційної інстанції, на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 січня 2023 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 19 квітня 2023 року щодо ОСОБА_4 , 
встановив:
У касаційній скарзі прокурор ставитьпитання про перегляд зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що її необхідно залишити без руху, встановивши прокурору строк для усунення недоліків.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, яка її подала, із зазначенням того, яке рішення має прийняти суд касаційної інстанції.
Такі вимоги мають узгоджуватись з їх обґрунтуванням та відповідати приписам ст. 436 КПК України, згідно з якими суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; 3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення.
У своїй касаційній скарзі прокурор просить скасувати  вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 січня 2023 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 19 квітня 2023 року та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Однак викладені у касаційній скарзі вимоги до касаційного суду про скасування вироку суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду й призначення після цього нового розгляду в суді апеляційної інстанції не узгоджуються з вимогами ст. 436 КПК України. 
За таких обставин залишається незрозумілим, яке рішення суду першої інстанції буде предметом перегляду в апеляційному порядку при новому апеляційному розгляді, якщо й вирок місцевого суду буде скасований у касаційному порядку.
Зазначені порушення перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження. 
Враховуючи, що касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, колегія суддів вважає необхідним на підставі ч. 1 ст. 429 КПК України залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків. 
Протягом визначеного строку прокурор має право звернутись до суду касаційної інстанції з уточненою касаційною скаргою на усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Керуючись ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 січня 2023 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 19 квітня 2023 року щодо ОСОБА_4 залишити без руху.
Надати прокурору строк для усунення недоліків скарги протягом 15 днів із дня отримання копії цієї ухвали. 
У разі невиконання ухвали протягом установленого строку, скарга буде повернута особі, яка її подала. 
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

 
Судді
 
ОСОБА_1                                     ОСОБА_2                                   ОСОБА_3