Ухвала
 
27 вересня 2023 року
м. Київ
справа № 759/18390/21
провадження № 61-13448ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року, якою скасовано ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 07 лютого 2023 року, в справі за позовом ОСОБА_2 до  ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, відшкодування збитків, пов'язаних з витратами на утримання майна, стягнення заборгованості в порядку реституції, стягнення додаткових витрат на дитину,
встановив:
У серпні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до  ОСОБА_1  про поділ майна подружжя, відшкодування збитків, пов`язаних з витратами на утримання майна, стягнення заборгованості в порядку реституції, стягнення додаткових витрат на дитину.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07 лютого 2023 року позовну заяву залишено без розгляду.
Скасовано заходи забезпечення позову, які вжиті згідно з ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10 вересня 2021 року в цивільній справі № 759/18390/21, якою накладено арешт на грошові кошти    ОСОБА_1 , які обліковуються на всіх відкритих рахунках і вкладах чи на збереженні у банках або інших фінансових установах, виявлених державним або приватним виконавцем під час виконавчого провадження, на грошові кошти, що перебувають в управлінні фондів, трастів,інших установ, що в інтересах   ОСОБА_1 здійснюють управління його активами, а також на грошові кошти ОСОБА_1  на рахунках, що будуть відкриті після постановлення ухвали суду про вжиття заходів забезпечення позову, за виключенням грошових коштів, що перебувають на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом, в межах суми заявлених позовних вимог - 14 714 072, 60 грн.
Додатковим рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 02 березня 2023 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь   ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 45 000, 00 грн.
Постановою Київського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 07 лютого 2023 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Крім того, постановою Київського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року скасовано додаткове рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02 березня 2023 року.
У задоволенні заяви адвоката Марченка В. М., який діє в інтересах  ОСОБА_1 , про стягнення витрат на правову допомогу відмовлено.
13 вересня 2023 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Ковальчук Я. В. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року, якою скасовано ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 07 лютого 2023 року.
Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження та викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати зі Святошинського районного суду м. Києва цивільну справу № 759/18390/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, відшкодування збитків, пов'язаних з витратами на утримання майна, стягнення заборгованості в порядку реституції, стягнення додаткових витрат на дитину.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                М. Ю. Тітов
 
                                                                                                            А. Ю. Зайцев
 
                                                                                                           Є. В. Коротенко