ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

Єдиний унікальний номер справи: 661/3595/21                        Головуючий у 1-й інстанції: Матвєєва Н.В.
Номер провадження: 33/819/8/23                                                   Доповідач Базіль Л. В.

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року                                                  м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді - Базіль Л.В.,        розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 20.12.2021 року, якою:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

                        ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст оскаржуваного судового рішення.
Постановою судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 20.12.2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі  454 грн 00 коп.
Судом першої інстанції установлено, що ОСОБА_1  14.08.2021 року о 02.50 год. в місті Нова Каховка по вул. Маяковського, 26 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.
Таким чином, суд першої інстанції дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.130 КУпАП.
Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала.
06.01.2022 року не погоджуючись із вказаною постановою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржувану постанову скасувати, прийняти нову постанову, якою провадження у справі закрити згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Рух справи
Розпорядженням керівника апарату Херсонського апеляційного суду від 10.07.2023 року №139/2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 .
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2023 року апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №661/3595/21 передані на розгляд судді Базіль Л.В.
       
Позиція апеляційного суду.
Вивчивши матеріали справи та апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Отже законодавець визначив процесуальний механізм, яким обумовив обрахування строку на апеляційне оскарження постанови судді саме з моменту її постановлення і закон не містить приписів, які б створювали передумови для іншого обрахування строку на апеляційне оскарження.
Із матеріалів справи слідує, що оскаржувана постанова прийнята 20.12.2021 року, відтак у даному випадку строк на апеляційне оскарження починає перебіг з 21.12.2021 року і спливає 30.12.2021 року включно, апеляційну скаргу подано 06.01.2022 року, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження і питання про його поновлення в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не порушує. 
Отже скаржник пропустив строк на подання апеляційної скарги, і питання про його поновлення не порушує, а тому скаргу належить повернути скаржнику.
При цьому слід роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції зі скаргою разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причини, які слугували перешкодами у реалізації особою права на апеляційне оскарження у строки визначені законом.
Керуючись ст.294 КУпАП апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
Повернути ОСОБА_1 його апеляційну скаргу на постанову судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 20.12.2021 року.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
       
Суддя
Херсонського апеляційного суду                                 Л.В. Базіль