Ухвала
іменем України 
15 серпня 2023 року
м. Київ
справа № 552/5468/22
провадження № 51 - 4820 впс 23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши подання Полтавського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа №552/5468/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 Кримінального кодексу України (далі -КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, 
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Полтавського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області.
Подання мотивовано тим, що в провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , судовий розгляд якого по суті не розпочато. Крім того, кримінальне правопорушення у даному кримінальному провадженні вчинено на території смт. Кутузівка Харківської області, що відноситься до юрисдикції Харківського районного суду м. Харкова, більшість учасників цього кримінального провадження проживають у м. Харкові. Підтримання публічного обвинувачення в суді здійснюється прокурорами Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил.
Перевіривши наведені у поданні доводи та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання Полтавського апеляційного суду не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК  кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Розпорядженням Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» у зв`язку із неможливістю Харківським районним судом Харківської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану визначено територіальну підсудність судових справ цього суду за Полтавським районним судом Полтавської області. 
З матеріалів кримінального провадження убачається, що з 10 листопада 2022 року у провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження (справа №552/5468/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 , по якому судовий розгляд ще не розпочався.
За приписами КПК, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
У поданні апеляційного суду зазначено, що територіальну підсудність Харківського районного суду Харківської області відновлено, а більшість учасників цього провадження проживають на території Харківського району Харківської області, що відноситься до юрисдикції вищевказаного суду.
Водночас, подання не містить належного обґрунтування щодо наявності випадків, що є винятковими згідно ст. 34 КПК, не вказано достатніх відомостей про те, що більшість учасників у цьому провадженні проживає на території, яка відноситься до юрисдикції саме Харківського районного суду Харківської області та відсутня будь-яка інформація про неможливість розгляду вказаного провадження Полтавським районним судом Полтавської області.
Факт перебування учасників кримінального провадження на території іншої області України, не є винятковим випадком у розумінні положень ст. 34 КПК для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Слід зазначити, що розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» покладено обов`язок на районні суди м. Полтави та Полтавської області, зокрема й на Харківський районний суд Харківської області, забезпечити розгляд справ, які надійшли на розгляд цих судів до 22 листопада 2022 року включно.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне залишити без задоволення подання Полтавського апеляційного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд  
постановив:
Подання Полтавського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа №552/5468/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_5                                                ОСОБА_2                                                 ОСОБА_3