Ухвала 
 
08 серпня 2023 року
м. Київ
 
справа № 367/5663/21
провадження № 61-4852св23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М., 
 
учасники справи:
заявник - приватний виконавець округу м. Києва Корольов Михайло Андрійович,
боржник - ОСОБА_1 ,
стягувач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», 
заінтересована особа - ОСОБА_2 ,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргуприватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова Михайла Андрійовича на постанову Київського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року, 
ВСТАНОВИВ:
У липні 2021 року приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Корольов М. А. звернуся з поданням про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє з іншими особами.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 06 вересня 2021 року подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова М. А.  в порядку статті 443 ЦПК України про визначення частки у майні боржника  задоволено.
Визначено частку майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, а саме, визначено 1/2 частку у майні боржника ОСОБА_1 , що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя з подальшим зверненням на нього в рахунок погашення заборгованості: земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 , земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_7 , земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_8 , земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_9 , земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_10 , земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_11 , земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_10 , земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_12 , земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_10 , земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_10 , житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_13 ,  гараж, бокс НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_14 .
Постановою Київського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2021 року задоволено частково.
Ухвалу Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2021 року скасовано та постановлено нове судове рішення.
Подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова М. А. в порядку статті 443 ЦПК України про визначення частки у майні боржника залишено без розгляду.
У квітні 2023 року приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Корольов М. А. подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить постанову Київського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року скасувати, ухвалу Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2021 року залишити без змін. 
Ухвалою Верховного Суду від 11 квітня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі № 367/5663/21, витребувано цивільну справу з суду першої інстанції. 
У травні 2023 року цивільна справа № 367/5663/21 надійшла до Верховного Суду.
У травні 2023 року ОСОБА_1 подав відзив на касаційну скаргу за підписом представника ОСОБА_3 , у якому просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а постанову Київського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року залишити без змін.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Керуючись статтями  34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Справу № 367/5663/21 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                             І. О. Дундар
                                                                      Н. О. Антоненко
                                                                      М. М. Русинчук