Ухвала
 
15 вересня 2023 року
м. Київ
 
справа № 953/10088/21
провадження № 61-13200ск23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 07 березня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 07 серпня 2023 року в частині залишення без змін ухвали Київського районного суду м. Полтави від 07 березня 2023 року у справі за  позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інбіко», Товариство з обмеженою відповідальністю «Флас», ОСОБА_1 , про розірвання договору та стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 24 лютого 2023 року позов ОСОБА_3 залишено без розгляду. 
28 лютого 2023 року до Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на правничу допомогу у розмірі 55 760,00 грн.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 07 березня 2023 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 07 серпня 2023 року апеляційні скарги ТОВ «Флас» та ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвали Київського районного суду м. Полтави від 24 лютого 2023 року та від 07 березня 2023 року ? без змін.
07 вересня 2023 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить відкрити касаційне провадження, скасувати ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 07 березня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 07 серпня 2023 року, постановити нове рішення, яким клопотання ОСОБА_1 задовольнити та стягнути судові витрати на правничу допомогу у розмірі 55 760,00 грн. 
Ухвала суду першої інстанції щодо відмови ухвалити додаткове рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду (пункт 20 частини першої статті 353 ЦПК України).
Пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом (пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України, пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України).
Ухвала суду першої інстанції щодо відмови ухвалити додаткове рішення після її перегляду в апеляційному порядку оскарженню в касаційному порядку не підлягає, оскільки це не передбачено пунктом другим частини першої статті 389 ЦПК України. Самостійним предметом перегляду у касаційному порядку не може бути і постанова апеляційного суду, прийнята за результатами апеляційного перегляду такої ухвали (див. ухвалу Великої Палати Верховного суду від 28 вересня 2022 року в справі № 477/1315/20 (провадження № 14-183цс21)).   
Вказівка в резолютивній частині постанови Полтавського апеляційного суду від 07 серпня 2023 року про можливість її оскарження в касаційному порядку не є підставою для відкриття касаційного провадження судом касаційної інстанції, оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Таким чином, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, оскільки оскаржені судові рішення не підлягають касаційному оскарженню.  
Керуючись статтями 260, 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 07 березня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 07 серпня 2023 року в частині залишення без змін ухвали Київського районного суду м. Полтави від 07 березня 2023 року у справі № 953/10088/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                        Є. В. Краснощоков
 
І. О. Дундар
 
В. І. Крат