Ухвала    
 
04 липня 2023 року
м. Київ
 
справа № 758/9834/16
провадження № 61-8528св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю. 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про зупинення виконання рішення Подільського районного суду міста Києва від 23 січня 2023 року та постанови Київського апеляційного суду від 16 травня 2023 року,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 23 січня 2023 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 16 травня 2023 року, позовом   ОСОБА_1 задоволено частково. 
Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за договором від 24 жовтня 2012 року                                                               № SAMDN01000711169348, з яких: 144 493,15 доларів США - сума ненарахованих відсотків за період від 09 жовтня 2015 року до 28 липня                2016 року, 86 350,40 грн - сума 3% річних на несплачені відсотки за період  від 09 жовтня 2015 року до 28 липня 2016 року, 2 162 407,26 грн - сума 3 % річних на невиплачену суму вкладу за період від 17 грудня 2014 року до                      28 липня 2016 року.
Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за договором від 01 липня 2011 року                                                                           № SAMDN01000717735387, з яких: 176 602,74 доларів США - сума ненарахованих відсотків за період від 09 жовтня 2015 року до 28 липня                 2016 року, 105 539,40 грн - сума 3% річних на несплачені відсотки за період від 09 жовтня 2015 року до 28 липня 2016 року, 2 642 942,09 грн - сума 3% річних на невиплачену суму вкладу за період від 17 грудня 2014 року                     до 28 липня 2016 року. 
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
У червні 2023 року АТ КБ «ПриватБанк» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення, у якій просить їх скасувати в частині задоволення позову та ухвалити нове в цій частині, яким відмовити у задоволенні позову, в решті рішення суду залишити без змін.
Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Ухвалою Верховного Суду від 15 червня 2023 року відкрито провадження у справі та відмовлено у задоволенні клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.
22 червня 2023 року судді-доповідачу передано повторне клопотання                               АТ КБ «ПриватБанк» про зупинення виконання рішення Подільського районного суду міста Києва від 23 січня 2023 року та постанови Київського апеляційного суду від 16 травня 2023 року до закінчення касаційного провадження у справі. 
В обґрунтування клопотання заявник послався на те, що 21 червня 2023 року державний виконавець Печерського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Левіцька А. С. винесла дві постанови про відкриття виконавчих проваджень (№№ НОМЕР_1, НОМЕР_2) за виконавчими листами, виданими Подільським районним судом міста Києва 15 червня 2023 року на виконання вказаних судових рішень. На підтвердження зазначених обставин заявник надав відповідні письмові докази.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Частиною першою статті 436 ЦПК Українивизначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.
Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені у ньому доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Подільського районного суду міста Києва                від 23 січня 2023 року та постанови Київського апеляційного суду                                  від 16 травня 2023 року до закінчення касаційного провадження у справі.
Керуючись частиною першою статті 436 ЦПК України, 
 УХВАЛИВ:
Клопотання акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про зупинення виконання рішення Подільського районного суду міста Києва                 від 23 січня 2023 року та постанови Київського апеляційного суду                                 від 16 травня 2023 року задовольнити.
Зупинити виконання рішення Подільського районного суду міста Києва                 від 23 січня 2023 року та постанови Київського апеляційного суду                                 від 16 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення суми за депозитним договором, до закінчення касаційного провадження.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                               О. В. Білоконь
 
   О. М. Осіян
 
   Н. Ю. Сакара