Ухвала
 
14 серпня 2023 року 
 
м. Київ
 
справа № 638/126/21
провадження № 61-9927ск23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Ступак О. В., 
 
вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 січня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 25 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», ОСОБА_1 , третя особа -  ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування запису про право власності на нерухоме майно та витребування майна,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У січні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Сенс Банк», ОСОБА_1 , третя особа -  ОСОБА_3 , в якому просив визнати протиправним та скасувати запис про право власності № 37570875 від 28 липня 2020 року на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , за  АТ «Альфа-банк» та витребувати квартиру на його користь у добросовісного набувача ОСОБА_1 .
 
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 січня 2023 року, залишеним постановою Харківського апеляційного суду від 25 травня 2023 року, позов задоволено. Витребувано квартиру з володіння добросовісного набувача ОСОБА_1 у власність ОСОБА_2 . В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 840,80 грн.
У червні 2023 року ОСОБА_1 , в особі свого представника - адвоката Мица Ю. В., звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 січня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 25 травня 2023 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
 
Ухвалою Верховного Суду від 24 липня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.
 
У строк, визначений в ухвалі, заявником усунуто недоліки касаційної скарги.
 
Підставою касаційного оскарження зазначає порушення судами норм матеріального права та неврахування правових позицій Верховного Суду, викладених у постановах: 19 травня 2020 року у справі № 644/3116/18, від 29 вересня 2021 року у справі № 638/16569/18, від 01 лютого 2023 року у справі № 592/10781/20, від 17 листопада 2021 року у справі № 127/19638/20, від 30 травня 2022 року у справі № 759/9650/19від 10 квітня 2019 року у справі № 390/34/17, від 18 квітня 2022 року у справі № 520/1185/16-ц, від 04 серпня 2022 року у справі № 607/5148/20від 02 листопада 2021 року у справі № 925/1351/19, 22 лютого 2023 року у справі № 202/8669/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
 
Також посилається на відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування судами підпункту 1 пункту 1 Закону України «Про мораторій та стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» у системному зв`язку з положеннями пункту 6 статті 3, частин четвертої - шостої статті 13 Цивільного кодексу України у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).
 
За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
Враховуючи, що заявником усунуто недоліки касаційної скарги, судом не встановлено підстав для відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги містять посилання на передбачені законом підстави касаційного оскарження судових рішень, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК України,  та витребування матеріалів указаної вище справи.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», ОСОБА_1 , третя особа -  ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування запису про право власності на нерухоме майно та витребування майна, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 січня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 25 травня 2023 року.
 
Витребувати з Дзержинського районного суду м. Харкова матеріали вищезазначеної цивільної справи № 638/126/21.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:          	І. Ю. Гулейков       С. О. Погрібний        О. В. Ступак