Справа № 129/803/22 
Провадження № 33/801/812/2023
Категорія: 146 
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бондар О. В.
Доповідач: Панасюк О. С.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року                                                                               м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Панасюка О. С., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Шипова І. І. про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за його апеляційною скаргою на постанову судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 25 липня 2023 року про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

       11 вересня 2023 року до Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Шипова І. І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
       Клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
       Згідно з частиною першою статті 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.
       Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
       Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини першої статті 2 КУпАП для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), а саме статтю 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.
       Враховуючи наведене, розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_1 - адвоката Шипова І. І. на постанову судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 25 липня 2023 року необхідно провести у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
       Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», статтею 336 КПК України апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Шипова І. І. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
       Провести судове засідання, призначене на 18 вересня 2023 року о 09 год 10 хв. у справі № 129/803/22, в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участю адвоката Шипова І. І. (адреса електронної пошти в системі «EasyCon»:  ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                        О. С. Панасюк