Справа № 991/6701/23
Провадження № 1-кс/991/6722/23

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року                                                                        м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , 
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасників кримінального провадження:
представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 ,
прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Київ заяву адвоката ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Компанія з управління активами «Інвестиційний капітал України» та ТОВ «Інвестиційний капітал Україна», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 52022000000000278 від 22.09.2022,
установив:
28.07.2023 до слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Компанія з управління активами «Інвестиційний капітал України» та ТОВ «Інвестиційний капітал Україна», про скасування арешту майна, в якому адвокат просила скасувати арешт, накладений ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 22.10.2019 (справа № 760/22607/19, провадження № 11-сс/991/71/19) на майно, вилучене у ході проведення обшуку службових приміщень ТОВ «Компанія з управління активами «Інвестиційний капітал Україна» та ТОВ «Інвестиційний капітал Україна», розташовані за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, будинок 19-21, 11 поверх, а саме: жорсткий диск Samsung model MZ-76E250, s/n S4BFNG0KB09707L, обсягом пам`яті 250 Гб; флеш-носій срібного кольору марки Kingston DTSE9 обсягом пам`яті 32 Гб з наявним на ньому маркуванням DTSE9H/32GB.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просила залишити подане нею клопотання про скасування арешту без розгляду, у зв`язку з тим, що під час судового засідання з`ясовано, що матеріали, які стосуються накладення арешту на майно товариств, виділені в інше кримінальне провадження.
Прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 підтримав необхідність залишення клопотання про скасування арешту без розгляду. У судовому засіданні долучив до клопотання матеріали, які свідчать про перебування документів, які стосуються накладення арешту, щодо якого постало питання про скасування, у кримінальному провадженні № 52022000000000276 від 22.09.2022. 
Заслухавши учасників провадження, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків. 
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. 
Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. 
Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Постановлення ухвали про залишення без розгляду поданого клопотання Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає. 
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених КПК України, про що зазначено в ч. 1 ст. 26 КПК України. 
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. 7, 22, 26 КПК України, враховуючи, що учасник провадження просить залишити клопотання, з яким звернувся до слідчого судді, без розгляду, слідчий суддя вважає, що заява адвоката підлягає задоволенню, а клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Компанія з управління активами «Інвестиційний капітал України» та ТОВ «Інвестиційний капітал Україна», про скасування арешту майна необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. 7, 22, 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Компанія з управління активами «Інвестиційний капітал України» та ТОВ «Інвестиційний капітал Україна», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 52022000000000278 від 22.09.2022 - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                                                                  ОСОБА_1