Ухвала
 
26 липня 2023 року
м. Київ
справа № 448/1559/19
провадження № 61-8644ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 22 грудня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 04 травня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області про визнання права власності на майно,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Мостиської міської ради Львівської області, у якому просив суд визнати за ним право власності на гідротехнічні споруди: водонапускні та водовипускні споруди («монах», труба) - 7 шт., земляні - 1 шт. (довжина 50 м) ставкового господарства загальною площею водного дзеркала 0, 3395 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 0, 5479 га, кадастровий номер 4622410100:05:001:0064.  
Рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 22 грудня 2022 року, залишеним без змін постановою постанову Львівського апеляційного суду від 04 травня 2023 року, позов задоволено.
Визнано за  ОСОБА_1  право власності на гідротехнічні споруди: водонапускні та водовипускні споруди («монах», труба) - 7 шт., земляні греблі - 1 шт. (довжина 50 м) ставкового господарства загальною площею водного дзеркала 0, 3395 га, що знаходяться за адресою:  АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 0, 5479 га, кадастровий номер 4622410100:05:001:0064.
08 червня 2023 року на адресу Верховного Суду засобами поштового зв`язку надіслана касаційна скарга заступника керівника Львівської обласної прокуратури на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 22 грудня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 04 травня 2023 року у вказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 21 червня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 21 червня 2023 року заявником надіслано до суду касаційної інстанції касаційну скаргу в новій редакції, а також докази на підтвердження повноважень заступника керівника Львівської обласної прокуратури на підписання касаційної скарги.
Підставами касаційного оскарження судових рішень заявникзазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду України від 27 вересня 2017 року в справі № 6-718цс17 та у постановах Верховного Суду від 12 березня 2018 року в справі № 11/384-06, від 11 вересня 2018 року в справі № 905/1926/16, від 30 січня 2019 року в справі № 569/17272/15-ц, від 11 вересня 2019 року в справі № 487/10132/14-ц, від 03 червня 2020 року в справі № 722/1882/16-ц, від 15 червня 2020 року в справі № 588/1311/17, від 16 червня 2020 року в справі № 145/2047/16-ц, від 15 вересня 2020 року в справі № 469/1044/17, від 26 січня 2021 року в справі № 522/1528/15-ц, від 16 лютого 2021 року в справі № 910/2861/18, від 15 червня 2021 року в справі № 922/2416/17, від 22 червня 2021 року в справі № 334/3161/17, від 22 червня 2021 року в справі № 200/606/18, від 29 червня 2021 року в справі № 916/964/19, від 31 серпня 2021 року в справі № 903/1030/19, від 26 жовтня 2021 року в справі № 766/20797/18, від 23 листопада 2021 року в справі № 359/3373/16-ц, від 14 грудня 2021 року в справі № 643/21744/19, від 25 січня 2022 року в справі № 143/591/20, від 08 лютого 2022 року в справі № 209/3085/20, від 25 травня 2022 року в справі № 675/2136/19, від 20 липня 2022 року в справі № 923/196/20 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);
- судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Мостиського районного суду Львівської області цивільну справу № 448/1559/19 за позовом ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області про визнання права власності на майно.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                М. Ю. Тітов
 
                                                                                                            А. Ю. Зайцев
 
                                                                                                            Є. В. Коротенко