Ухвала
28 серпня 2023 року
м. Київ
справа № 642/6368/16-к
провадження № 51-4880 впс 23
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , про здійснення касаційного розгляду в режимі відеоконференції,
встановила:
На розгляд до Верховного Суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження щодо  ОСОБА_4 з Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова.
Касаційний розгляд вказаного клопотання відкладено на 29 серпня 2023 року на 15:50.
Захисник ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , подав до Суду клопотання, в якому просить проводити касаційний розгляд в режимі відеоконференції за його участі із Дзержинським районним судом м. Харкова.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Виходячи з наведеного, клопотання захисника підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК, суддя
постановила:
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого  ОСОБА_4 , у касаційному розгляді, який Верховним Судом призначено на 29 серпня 2023 року на 15:50 у режимі відеоконференції із Дзержинським районним судом м. Харкова.
Доручити уповноваженій особі Дзержинського районного суду м. Харкова, дотримуючись вимог ч. 5 ст. 336 КПК, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на голову Дзержинського районного суду м. Харкова та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                           ОСОБА_1