Ухвала
 
26 липня 2023 року
м. Київ
справа № 464/1009/21
провадження № 51 - 4453 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду 
у складі:
головуючого                                   ОСОБА_1 ,
суддів:                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Сихівського районного суду міста Львова від 27 лютого 
2023 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 20 червня 2023 року,
встановив:
У касаційній скарзі захисник порушує питання про перегляд вказаних судових рішень 
у касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), Верховний Суд дійшов висновку, що її подано без додержання приписів п. 4 ч. 2, ч. 5 зазначеної статті.
Так, у касаційній скарзі, зокрема, зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подає касаційну скаргу до суду касаційної інстанції із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень. Також до касаційної скарги додаються копії судових рішень, що оскаржується. 
Однак захисник подав касаційну скаргу без додержання зазначених приписів кримінального процесуального закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є: 
1)    істотне порушення вимог кримінального процесуального закону 
(ст. 412 КПК);
2)    неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК);
3)    невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК).
Отже, посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені у ст. 438 КПК, 
що є підставою для зміни чи скасування таких рішень, а також належним чином обґрунтувати свої доводи. 
Проте, касаційна скарга захисника взагалі не містить посилання на порушення, які 
є підставою для скасування оскаржуваних судових рішень відповідно до положень 
ст. 438 КПК,з огляду на приписи статей 412-414 КПК.
При цьому, в обґрунтування своєї позиції, захисник ОСОБА_4 , серед іншого, заперечує правильність установлення фактичних обставин кримінального провадження, що в силу статей 433, 438 КПК не відноситься до підстав для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції та виходить за межі його перегляду.
Відсутність у скарзі належного обґрунтування, зважаючи на те, що суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах касаційної скарги, перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Крім того, відповідно до вимог ч. 5 ст. 427 КПК, до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються. Захисник хоча і додав до своєї скарги копії судових рішень, однак поганої якості, з яких не можливо зрозуміти їх зміст.
З огляду на приписи ст. 429 КПК, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху та надає особі, яка подала скаргу, необхідний строк для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 429, ст. 441 КПК, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Сихівського районного суду міста Львова від 27 лютого 2023 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 20 червня 2023 року залишити без руху і надати йому строк для усунення вказаних недоліків упродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити останньому, що у разі неусунення недоліків в установлений строк касаційну скаргу йому буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: 
 
ОСОБА_1                                            ОСОБА_2                                              ОСОБА_3