У Х В А Л А        
31 серпня 2023 року
м. Київ
справа № 308/2662/18
провадження № 61-11078ск23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув клопотання заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури про повернення надмірно сплаченого судового збору в справі за позовом керівника Ужгородської місцевої прокуратури Закарпатської області в інтересах держави до Ужгородської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_1 про скасування рішення органу місцевого самоврядування, свідоцтва на право власності на земельну ділянку та державної реєстрації права власності на земельну ділянку, за касаційною скаргою заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 
від 22 червня 2022 року та постанову Закарпатського апеляційного суду 
від 22 травня 2023 року,
ВСТАНОВИВ:
14 липня 2023 року заступник керівника Закарпатської обласної прокуратури подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 червня 2022 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 22 травня 2023 року разом із клопотанням про відстрочення сплати судового збору.
Ухвалою Верховного Суду від 10 серпня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: надання доказів сплати судового збору у розмірі 10 572,00 грн.
У серпні 2023 року до Верховного Суду надійшов супровідний лист із квитанцією про сплату судового збору у розмірі 16 182,32 грн. 
Разом з тим, заявник звернувся з клопотанням про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 5 610,32 грн
Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається у розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. 
Розмір переплаченої суми судового збору заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури за подання касаційної скарги на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 червня
2022 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 22 травня 
2023 року становить 5 610,32 грн. 
Враховуючи наведене, клопотання заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання касаційної скарги підлягає задоволенню. 
Керуючись пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури задовольнити.
Зобов`язати Державну казначейську службу України повернути заступнику керівника Закарпатської обласної прокуратури сплачений судовий збір у розмірі 5 610,32 грн, що перераховано згідно з квитанцією від 25 липня 
2023 року № 755 № 32528798800006688909 на розрахунковий рахунок UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783.
Копію ухвали направити заступнику керівника Закарпатської обласної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                               В. М. Коротун