Ухвала
 
10 серпня 2023 року
м. Київ
 
справа № 607/12028/13-ц
провадження № 61-12305св22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., 
Дундар І. О.,
 
учасники справи:
позивач (відповідач за зустрічним позовом) - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»,
відповідач (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,
відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 
 
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гражда 2000», правонаступника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», на постанову Тернопільського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року,
 
ІСТОРІЯ СПРАВИ 
 
У липні 2013 року АТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
 
ОСОБА_1 подав суду зустрічний позов до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору.
 
Короткий зміст судових рішень судів попередніх інстанцій
 
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 квітня 2014 року, яке набрало законної сили, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено. Первісні позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволено. Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором від 20 липня 2007 року № 11186521000 у розмірі 564 749,08 доларів США, що станом на 16 травня 2013 року еквівалентно 4 514 039,40 грн, пеню в розмірі 18 281,00 доларів США, що станом на 16 траня 2013 року еквівалентно 146 120,02 грн, 3 441,00 грн судового збору.
 
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 липня 2022 року задоволено заяву ТОВ «ГРАЖДА 2020» про заміну сторони стягувача у справі. Замінено сторону стягувача АТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «ГРАЖДА 2020» у цій справі.
 
Постановою Тернопільського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення. Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 квітня 2014 року залишено без змін.
 
Аргументи учасників 
 
06 грудня 2022 року керівник ТОВ «Гражда 2000» - Денисюк С. С. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Тернопільського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року у вказаній справі.
 
Рух справи в суді касаційної інстанції
 
Ухвалою Верховного Суду від 23 березня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з суду першої інстанції.
 
Доводи касаційної скарги містять підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України, що неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права. Зазначено, що відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. 
 
Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
 
Керуючись статтями 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, 
 
УХВАЛИВ:
 
Справу № 607/12028/13-ц призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                            М. М. Русинчук
 
Н. О. Антоненко
 
І. О. Дундар